г.Москва 28 сентября 2011 года Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И. при секретаре Гиоргадзе В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349711 по иску к о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> на срок до 27 ноября 2010 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. На основании изложенного и с учетом уточненных требований истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг. В судебное заседание истец явился, заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, при этом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, признавая причины неявки ответчика, неуважительными суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен беспроцентный договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до 27 ноября 2010 года путем написания расписки о получении денежных средств. В установленный срок сумма долга ответчиком истцу возвращена не была. Из представленного уточненного заявления от 13.09.2011 года следует, что ответчиком была возвращена часть суммы долга в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы долга, следовательно, у истца возникло право требования к ответчику о возврате оставшейся части суммы долга в размере <данные изъяты>. При этом, доказательств исполнения обязательств оставшейся части суммы займа ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает правомерными требования истца о взыскании денежных средств. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>. На основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, подтверждающиеся представленной квитанцией на оплату юридических услуг, в размере <данные изъяты>. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования к о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов – удовлетворить. Взыскать в пользу с сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья: Завьялова С.И.