РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И. при секретаре Фадееве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4263/11 по иску Индивидуального предпринимателя к ЗАО «ЮСТиВ», о взыскании денежных средств, суд УСТАНОВИЛ: ИП обратилась в суд с иском к ЗАО «ЮСТиВ», о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ЮСТиВ» был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> под 24% годовых от суммы займа с момента фактической выдачи займа, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму не позднее 10 октября 2010 года и оплатить проценты. Сумма задолженности ответчика за выплату 24% годовых, предусмотренного договором с 06.10.2008 по 26.09.2011 составляет <данные изъяты>. Ответчик выплатил проценты в размере <данные изъяты>, что подтверждается поручением. Следовательно задолженность ответчика за выплату 24 % годовых составляет <данные изъяты>. В связи с нарушением ответчиком срока возврата займа, ответчик обязан уплатить истцу пеню из расчета 0,2 % от вовремя не возвращенных денежных сумм за каждый день просрочки. Общая сумма пени составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ЗАО «ЮСТиВ», денежные средства в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользованием займа из расчета 24% годовых, <данные изъяты>. – сумма пени. Истец так же просит взыскать с ответчика сумму госпошлиы в размере <данные изъяты>. Представитель истца , действующая по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик , являющийся одновременно генеральным директором ЗАО «ЮСТиВ» судебное заседание явился, признал исковые требования, просил суд снизить проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ЮСТиВ», в лице <данные изъяты> был заключен договор целевого займа №. В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора, истец передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 06.10.2008г. В соответствии с п.1.3 вышеуказанного договора за предоставление заемных средств заемщик выплачивает займодавцу 24% годовых от суммы займа. Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора, ответчик обязался возвратить истцу вышеуказанную сумму займа не позднее 10 октября 2010 года. Как усматривается из п. 2.3 вышеуказанного договора, проценты за предоставление заемных денежных средств, указанных в п. 1.3 договора, заемщик выплачивает каждый месяц, начиная с даты фактической выдачи займа по договору, при этом каждая выплата составляет сумму, равную <данные изъяты>. Согласно п. 4.4 вышеуказанного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,2 % от вовремя не возвращенных сумм займа и процентов за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № по условиям которого обязался отвечать перед кредитором за исполнение ЗАО «ЮСТиВ» (должник) своих обязательств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В связи с нарушением ответчиком ЗАО «ЮСТиВ» своих обязательств по договору займа,02 августа 2009г. и 12 сентября 2011г., истцом в адрес ответчиков были направлены письменные претензии о возврате долга по договору займа и процентов, однако ответа от ответчиков на данную претензию не последовало. Как следует из материалов дела и показаний представителя истца, ответчики, несмотря на письменные обращения истца, обязательства по договору займа не исполнили, сумма основного долга истцу не возвращена, следовательно суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Сумма процентов за пользование займом из расчета 24 % годовых с 06.10.2008 по 26.09.2011 составляет <данные изъяты>. Как усматривается из предоставленных платежных поручений, ответчик ЗАО «ЮСТиВ» оплатил проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, следовательно с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма процентов за пользование займом из расчета 24 % годовых в размере <данные изъяты> Сумма пени 0,2 %, подлежащая уплате истцу за вовремя не возвращенные суммы займа в период с 11.10.2010 по 26.09.2011 составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку вышеуказанная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить сумму пени в размере <данные изъяты> до суммы в размере <данные изъяты>. Итого общий размер денежных средств, подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца составляет <данные изъяты> При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу, что ответчик ЗАО «ЮСТиВ» получив в качестве займа от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором займа, обязался вернуть указанную сумму займа и проценты на сумму займа (24 % в месяц) на срок до 10 октября 2010 года однако, ответчик до настоящего времени не выплатил истцу сумму займа с причитающимися процентами на сумму займа, тем самым нарушил условия договора займа. При этом ответчик не представил в суд никаких доказательств того, что им были приняты меры к возврату долга. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом из расчета 24 % годовых, <данные изъяты> - сумма пени, подлежащая уплате истцу за вовремя не возвращенные суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Индивидуального предпринимателя к ЗАО «ЮСТиВ», о взыскании денежных средств – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ЗАО «ЮСТиВ», в пользу Индивидуального предпринимателя денежные средства в размере <данные изъяты> Взыскать с ЗАО «ЮСТиВ» в пользу Индивидуального предпринимателя госпошлину в размере <данные изъяты>. Взыскать с в пользу Индивидуального предпринимателя госпошлину в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы. Федеральный судья: Завьялова С.И.