ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Азизове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4133/11 по иску Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента, суд

У С Т А Н О В И Л:

Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы обратилась в суд с иском к об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента, мотивируя тем, что на земельном участке по адресу: <адрес>, ответчиком самовольно установлен металлический тент №. Разрешения на установку металлического тента и занятие земельного участка ответчик в установленном порядке не получал. Истец просит суд обязать ответчика, проживающего по адресу: <адрес> освободить земельный участок по адресу: <адрес> от металлического тента №, с отнесением расходов по освобождению занимаемого земельного участка на счет ответчика. В случае не освобождения ответчиком земельного участка от металлического тента в течение 14 дней с даты вступления в силу решения суда, предоставить истцу право освободить указанный земельный участок за свой счет с последующим отнесением расходов по освобождению занимаемого земельного участка на счет ответчика.

Представитель истца , по доверенности от 30.05.2011 года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, представила заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДЗР г. Москвы в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В соответствии со ст.264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на основании и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 8 июля 2003 года № 526-ПП “О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами” предоставление земельных участков под размещение МТ, осуществляется решениями префектур административных округов. ФИО1 на основании решений префектур административных округов о предоставлении земельных участков оформляет в установленном порядке договоры краткосрочной аренды земельных участков с соответствующими земельными платежами для размещения Металлических тентов. Предоставление земельных участков под размещение металлических тентов осуществляется решениями Префектур административных округов в краткосрочную аренду.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате инвентаризации металлических тентов самовольно установленных на территории <данные изъяты> района проведенной управой района, было выявлено, что по адресу: <адрес>, установлен металлический тент с номером №, владельцем которого является ответчик.

07 июня 2011 года истцом составлен акт о том, что по адресу: <адрес> на самовольно установленные тенты были расклеены объявления о необходимости демонтажа металлического тента («ракушки»), установленного в нарушение действующего законодательства.

Согласно сметы стоимость выполнения работ по демонтажу, перемещению незаконно установленных металлических тентов типа «Пенал», «Ракушка», их временному хранению и вывозу КГМ после демонтажа составляет <данные изъяты>.

Однако, ответчик, пользующийся металлическим тентом не выполнил предписания истца, не освободив земельный участок от металлического тента.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку металлический тент № по адресу: <адрес> установлен ответчиком незаконно, так как, ответчик заявление на предмет получения и установку металлического тента в соответствующие государственные органы не подавал, порядок получения разрешения на установку металлического тента и оформления прав краткосрочной аренды на земельный участок ответчиком не соблюден, договор краткосрочной аренды на земельный участок для размещения металлического тента не оформлен, следовательно, ответчик пользуется металлическим тентом без оформления права пользования земельным участком, то есть в отсутствие на то законных оснований.

При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента, и считает возможным обязать ответчика , проживающего по адресу: <адрес> за свой счет освободить земельный участок от неправомерно установленного металлического тента, расположенного на земельном участке с адресными ориентирами: <адрес>, в течение четырнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

При этом, суд отмечает, что в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, Префектура СВАО вправе освободить земельный участок с адресными ориентирами: <адрес>, от металлического тента № за счет средств с взысканием с него необходимых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента - удовлетворить.

Обязать освободить собственными силами и за свой счет земельный участок с адресными ориентирами: <адрес>, от принадлежащего ему металлического тента № в течение четырнадцати дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить Префектуре Северо-Восточного административного округа города Москвы право произвести работы по освобождению земельного участка с адресными ориентирами: <адрес>, от металлического тента №, принадлежащего самостоятельно или с привлечением третьих лиц за счет с взысканием с него необходимых расходов.

Разъяснить , право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: