ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 октября 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Яровой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4083/11 по иску к гаражно-строительному кооперативу «Кировец» о признании права собственности на гараж-бокс,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском к ГСК «Кировец» о признании права собственности на гараж-бокс №, площадью 18,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что решением общего собрания членов ГСК «Кировец», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, он включен в члены ГСК «Кировец», и таким образом, приобрел право собственности на указанный объект недвижимости. В настоящее время у истца возникли затруднения в регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество ввиду отсутствия необходимых документов у ответчика, в связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца – , в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГСК «Кировец» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду письменные объяснения, в которых указал, что решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Кировец» под строительство гаража-стоянки был отведен земельный участок по адресу: <адрес> (<адрес>), на который ГСК «Кировец» оформлено право собственности и зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ в ТБТИ СВАО г. Москвы. является членом ГСК «Кировец», своевременно и в полном объеме уплачивает членские взносы, несет бремя содержания спорным объектом, в связи с чем, ответчик признает заявленные исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица - Префектуры СВАО г. Москвы, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ГСК «Кировец» создан на основании решения общего собрания кооператива, утвержденного решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ГСК «Кировец» разрешено осуществить строительство подземного гаража-стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев (л.д. 21-22).

Согласно свидетельству № ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Кировец» зарегистрирован в ЕГРЮЛ, основной государственный регистрационный номер № (л.д. 30).

Решением исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Главному Управлению капитального строительства Мосгорисполкома отведен земельный участок площадью около 0,6 га в промзоне №, вдоль железнодорожной ветки Бескудниковского транспортного предприятия, согласно плану под строительство гаража-стоянки боксового типа емкостью 100 машиномест для ГСК «Кировец» (л.д. 23).

Право собственности на земельный участок площадью 6 343 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ГСК «Кировец» (л.д. 24).

Согласно справке № Северо-Восточного ТБТИ № 1 об идентификации адреса объекта нежилое здание по адресу: <адрес>, и нежилое помещение по адресу: <адрес>, являются одним и тем же объектом, официальным адресом объекта является последний, который зарегистрирован в адресном реестре зданий и сооружений г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ № на основании распоряжения Префекта СВАО г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно выписке из технического паспорта на здание (строение) – спорное строение находится в составе строений, расположенных на земельном участке, находящемся в собственности ГСК «Кировец», который соответствует площади земельного участка, выделенного под строительство гаража-стоянки боксового типа емкостью 100 машиномест для ГСК «Кировец» (л.д. 28).

Гаражный бокс №, площадью 18,9 кв. м, находящийся на 1 этаже, комната № по адресу: <адрес>, в ГСК «Кировец» учтен в ТБТИ СВАО г. Москвы (л.д. 25, 26, 27).

В соответствии с договором купли-продажи имущественного пая, принадлежащего продавцу, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продает, а покупает имущественный пай в размере <данные изъяты> рублей, выплаченный продавцом за гараж-бокс № в ГСК «Кировец», находящийся по адресу: <адрес>. стр. 4 (л.д. 11).

Из протокола № общего собрания членов ГСК «Кировец» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передала пай и исключена из членов ГСК «Кировец», включен в члены ГСК «Кировец» (л.д. 10).

Согласно справке ГСК «Кировец» от ДД.ММ.ГГГГ, был принят в члены ГСК «Кировец», в указанном ГСК ему принадлежит гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 18,9 кв. м, оплата имущественного пая за который в размере <данные изъяты> рублей произведена полностью (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что к , являющимся членом ГСК «Кировец», перешел пай за спорный гараж-бокс, в ходе судебного разбирательства установлен факт создания спорного гаража-бокса, который является частью капитального строения, суд приходит к выводу, что в силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ истец приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к гаражно-строительному кооперативу «Кировец» о признании права собственности на гараж-бокс удовлетворить в полном объеме.

Признать за право собственности на гараж-бокс №, площадью 18,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, комната №.

Разъяснить гаражно-строительному кооперативу «Кировец» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья