ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Москва 19 октября 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3814/11 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору № заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ДД.ММ.ГГГГ, и просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, с учетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ОАО АКБ «РОСБАНК» уменьшил первоначально заявленные исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности после предъявления настоящего иска и просит суд взыскать в его пользу с задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 октября 2011 года в размере <данные изъяты> с учетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» - , в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и заключили кредитный договор №, сочетающий в себе элементы собственно кредитного договора, договора залога и договора банковского счета, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> сроком до 08 декабря 2013 под 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (далее – Договор) (л.д. 8-11).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячно восьмого числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно п. 6.4.2. Договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (оборот л.д. 10).

В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту банк начисляет пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 11).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на банковский ссудный счет ответчика кредит в размере <данные изъяты>

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д. 42-47).

Как следует из представленного истцом в обоснование уточненных исковых требований расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 октября 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом (л.д. 39-41).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК», выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ОАО АКБ «РОСБАНК» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.4.2. Договора, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 октября 2011 года в размере <данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 октября 2011 года в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего с в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) – <данные изъяты>.

Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья