ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 02 ноября 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/11 по иску к , о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность, договоров купли-продажи жилого помещения и передаче жилого помещения в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Слеповронский Ю.Р. обратился в суд с иском к , о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность, договоров купли-продажи жилого помещения и передаче жилого помещения в муниципальную собственность, ссылаясь на то обстоятельство, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором он был зарегистрирован по постоянному месту жительства было приватизировано без его согласия, а впоследствии дважды продано, в связи с чем, истец просит суд признать договор передачи указанного жилого помещения в собственность, договоры купли-продажи названной квартиры, заключенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, недействительными и признать спорное жилое помещение муниципальной собственностью.

В судебное заседание, назначенное на 26 октября 2011 года, истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 02 ноября 2011 года, истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, также не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Слеповронский Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика - - в судебное заседание явилась, требования о рассмотрении дела по существу не заявила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову и при этом не представили суду доказательств уважительности причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, принимая во внимание, что представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления к , о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность, договоров купли-продажи жилого помещения и передаче жилого помещения в муниципальную собственность без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление к , о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность, договоров купли-продажи жилого помещения и передаче жилого помещения в муниципальную собственность оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья