РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4455/11 по иску Государственного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» о взыскании с Бенитес Т.Э.Д. стоимости хранения транспортного средства,

установил:

Государственное учреждение города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с иском к Бенитес Т.Э.Д. о взыскании стоимости хранения транспортного средства, ссылаясь на то, что 02.03.2009 сотрудником органов внутренних дел инспектором <данные изъяты> по г. Москве за нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ст. 27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №6. Задержанная автомашина согласно данным учета транспортных средств ГИБДД, принадлежит на праве собственности ответчице. В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства города Москвы от 19.02.2004 № 234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 № 501-ПП) указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № и помещен на специализированную стоянку учреждения. Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона. В соответствии с названными нормами истец ДД.ММ.ГГГГ принял указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке. В связи с этим истец просил взыскать с ответчицы сумму вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчица Бенитес Т.Э.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии с исковыми требованиями и просила рассмотреть возникший спор в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.12.2003 № 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» и Распоряжения Правительства г. Москвы от 19.02.2004 «О взаимодействии уполномоченных организаций и ГУВД г. Москвы при помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранение», хранение задержанных транспортных средств, помещенных на стоянку Государственного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств», является платным. Тарифы работы по хранению задержанных на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях автотранспортных средств на специализированных стоянках установлен Правительством г. Москвы. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку, где первые сутки хранения не подлежит оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы данного Кодекса, регулируют отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обстоятельствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за вещи, а также возместить ему расходы за ее хранение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По делу установлено, что 02.03.2009 сотрудником органов внутренних дел инспектором <данные изъяты> г. Москвы за нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ст. 27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.н. №, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено уведомление с предложением оплатить стоимость хранения и получить транспортное средство на стоянке истца. Указанное уведомление Бенитес Т.Э.Д. получила, однако оставила без ответа, что ею признано в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Задержанная автомашина согласно данным учета транспортных средств ГИБДД, принадлежит на праве собственности Бенитес Т.Э.Д.Д.

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства города Москвы от 19.02.2004 № 234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 № 501-ПП), указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № и помещен на специализированную стоянку учреждения.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемы законом интересы других лиц.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходил из того, что ответчица обязана оплатить стоимость хранения транспортного средства в соответствии с вышеуказанными нормативными актами в связи с помещением данного задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. При этом действия сотрудников ГИБДД не были признаны незаконными. Признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в силу чего суд признание иска принимает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать 3427,20 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск Государственного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» о взыскании с Бенитес Т.Э.Д.Д. стоимости хранения транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Бенитес Т.Э.Д. в пользу Государственного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» стоимость хранения транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: