26 октября 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Фадееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4081/11 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. на покупку автомобиля Хёндай Акцент 2008 г/в. В связи с неисполнением ответчиком кредитный обязательств, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 17 февраля 2010 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого было установлено, что автомобиль Хёндай Акцент 2008 г/в, цвет белый (светло-бежевый), двигатель № принадлежит на праве собственности ответчику . На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на автомобиль Хёндай Акцент 2008 г/в, цвет белый (светло-бежевый), двигатель №.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Хёндай Акцент 2008 г/в, цвет белый (светло-бежевый), двигатель № в полном объеме, предоставила суду отчет об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля и просила установить начальную продажную стоимость залогового имущества автомобиля Хёндай Акцент 2008 г/в, цвет белый (светло-бежевый), двигатель № в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил суду, что приобрел автомобиль законно, на основании договора купли-продажи. Заплатил за спорный автомобиль деньги. Просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2008г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. на покупку автомобиля Хёндай Акцент 2008 г/в (л.д. 12-19).

Согласно п.3.1. договора, выполнение обязательств по кредиту было обеспечено залогом автомобиля Хёндай Акцент 2008 г/в, цвет белый (светло-бежевый), двигатель №, приобретаемого ФИО1 в кредит в ФИО2

Согласно п. 2.1 договора, ФИО1 обязался уплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами в соответствии с графиком платежей.

Как усматривается из предоставленного свидетельства, ФИО1 подтвердил получение кредита в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в 20,5%, с комиссией за введение ссудного счета в размере <данные изъяты> (л.д. 20).

Как установлено спорный автомобиль был приобретен ФИО1 в ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль был передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи автомобиля (л.д. 30).

Из ксерокопии паспорта технического средства, усматривается, что собственником спорного автомобиля являлся на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, однако в настоящее время, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является ответчик .

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хёндай Акцент 2008 г/в, цвет белый (светло-бежевый), двигатель № был приобретен в ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства.

Как следует из рапорта оперуполномоченного <данные изъяты> ОРЧ при ОНП УВД по <данные изъяты> г. Москвы автомобиль Хёндай Акцент 2008 г/в, цвет белый (светло-бежевый), двигатель № был поставлен на регистрационный учет в <данные изъяты> МОТОТРЭР СВАО г. Москвы с присвоением государственных регистрационных номеров № (л.д. 38).

Согласно предоставленному отчету № от 21 октября 2011г. об оценке рыночной стоимости ТС следует что стоимость автомобиля Хёндай Акцент 2008 г/в, цвет белый (светло-бежевый), двигатель № составляет <данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что предмет залога по кредитному договору, а именно автомобиль Хёндай Акцент 2008 г/в, цвет белый (светло-бежевый), двигатель №, приобретенный ФИО1 по договору купли – продажи в ФИО2 на кредитные денежные средства в настоящее время находится у собственника .

В связи с чем, в соответствии со ст. 353 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Хёндай Акцент 2008 г/в, цвет белый (светло-бежевый), двигатель №

Таким образом, суд считает необходимым, согласно ст. 349 ГК РФ, обратить взыскание на автомобиль Хёндай Акцент 2008 г/в, цвет белый (светло-бежевый), двигатель № принадлежащий на праве собственности ответчику

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, и коль скоро взыскание на заложенное имущество обращено в судебном порядке, требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль Хёндай Акцент 2008 г/в, цвет белый (светло-бежевый), двигатель №, принадлежащий на праве собственности .

Начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.