Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Гиоргадзе В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638/11 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к о взыскании денежных средств, суд У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата 21.06.12г., с процентной ставкой 16 % годовых. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по договору по состоянию на 19.11.10г. в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Павловский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В материалы дела ответчиком представлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на 27 мая 2011 года, в связи с продолжающейся болезнью. Рассматривая представленное ходатайство, суд усматривает, что ответчик прикладывает к данному ходатайству копию заключения ФИО1, копию выписки из медицинской карты амбулаторного больного, датированные 21.04.2011года. Однако, на судебные заседания, назначенные на 17 мая 2011 года, 25 апреля 2011 года, ответчик также предоставлял письменные ходатайства об отложении судебных разбирательств, в связи с болезнью, к данным ходатайствам, также были приложены заключение и выписка из медицинской карты, датированные той же датой 21.04.2011года. При этом, суд судебные заседания, назначенные на вышеуказанные даты, неоднократно откладывал, соблюдая процессуальные права ответчика, предоставляя ему время для подготовки правовой позиции по заявленным истцом требованиям, самостоятельно, либо через представителя. При таких обстоятельствах, ответчик неоднократной неявкой, и предоставлением ходатайств, вводящих суд в заблуждение, относительно даты приложенных медицинских справок выразил явное злоупотребление процессуальным правом. Кроме того, очередное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному нарушению прав истца и нарушению сроков рассмотрения дела. Таким образом, отсутствуют основания для признания причины неявки ответчика уважительной, а потому суд отклоняет представленное ходатайство и приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика. В связи с чем, признавая причины неявки ответчика, неуважительными суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16 % годовых. Согласно условий договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. На основании условий договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности. Согласно раздела 7 договора, ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, уплачивать проценты, комиссии, неустойки. Истцом условия договора по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору о реструктуризации задолженности, в соответствии с которым ответчику предоставлен новый график платежей, платежные каникулы и продлен срок возврата кредита до 21 июня 2013 года. Как следует из представленных истцом материалов, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 19.11.10г. сумма долга составляет <данные изъяты> и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты, следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору согласно расчету в размере <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать с в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по договору, по состоянию на 19.11.2010г. в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Завьялова С.И.