28 марта 2011 года Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И, при секретаре Гиоргадзе В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/11 по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: Истец КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 был заключен договора о предоставлении потребительского кредита в наличной форме №. В соответствии с условиями кредитного договора, общими условиями обслуживания физических лиц в ФИО1 и тарифами «Потребительский кредит в наличной форме <данные изъяты>», заемщику был представлен кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был представлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредита наличными деньгами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Тарифами установлена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1,5 % от суммы представленного кредита. В период до 04.02.2008 года заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако начиная с 04.02.2008 года заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается выпиской со счета. Общая сумма общего долга заемщика перед банком по кредитному договору на дату настоящего заявления составила <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, проценты при просрочке погашения задолженности – <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты>. На просьбы истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не отвечает и не реагирует, что может свидетельствовать о нежелании ответчика возвращать сумму кредита. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также штрафных процентов, и иных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен договор № уступки прав требований. Согласно условий договора ФИО1 передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникающих из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами –заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) принял указанные права требования от банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) сумму общей задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил, уважительности причин неявки суду не сообщил. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно нормам ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме <данные изъяты>. На основании договора банк обязался открыть клиенту текущий счет в российских рублях и осуществлять его обслуживание. В соответствии с п. 3 Договора банк по своему усмотрению, вправе предоставить клиенту кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка, срок, на который представляется кредит, размер и условия осуществления выплат по договору указаны в п. 2 Приложения № к Договору. Согласно п. 6 Договора открытие счета, представление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ФИО1 и тарифов. Согласно п. 8 Договора клиент обязуется соблюдать условия договора, Общих условий, тарифов, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных Общими условиями, и, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении № к Договору. В соответствии с п. 1.1. Раздела № Общих условий Банк представляет Клиенту кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с условиями кредитного договора, общими условиями обслуживания физических лиц в ФИО1 и тарифами «Потребительский кредит в наличной форме <данные изъяты>», заемщику был представлен кредит в сумме <данные изъяты> Кредит был представлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредита наличными деньгами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Согласно п. 2.7 Раздела 7 Общих условий Полным погашением задолженности считается возврат кредита и начисленных процентов, а также уплата в полном размере всех начисленных в соответствии с договором и тарифами сумм, включая комиссию за досрочное погашение кредита, если такая комиссия установлена тарифами. Как следует из пояснений представителя истца, в период с 04.02.2008 года заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Начиная с 04.02.2008 года ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, о чем представил выписку по счету (л.д. 18-22). Общая сумма задолженности по кредитному договору перед банком по состоянию на 29.03.2009 года составила <данные изъяты>. На просьбы истца о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору, ответчик не отвечает и не реагирует, что свидетельствует о нежелании ответчика возвращать сумму кредита. В соответствии с п. 1.3. Раздела 7 Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов. Согласно расчета задолженности (л.д. 24), выписки по счету задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг составил <данные изъяты>, начисленные повышенные проценты в размере <данные изъяты>, проценты при просрочке погашения задолженности в сумме <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>, комиссии в сумме -<данные изъяты>. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, в связи, с чем суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен Договор № уступки прав требований, по условиям которого Банк передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникающих из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) принял указанные права требования от банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии. Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, доказательств опровергающие данный факт со стороны ответчика суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от суммы иска в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к о взыскании задолженности по договору, удовлетворить. Взыскать в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней. Судья С.И. Завьялова