ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Артемьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3476/11 по иску к ГУП города Москвы Дирекция единого заказчика района Бибирево о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда,

установил:

обратилась в суд с иском к ГУП города Москвы Дирекция единого заказчика района Бибирево (далее ГУП ДЕЗ района Бибирево) о возмещении ущерба, причиненного заливом, указывая, что 24.05.2011 г. в результате разрыва сгона на стояке ГВС произошло повреждение отделки принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> предметов обстановки, расходы по устранению которых, составляют <данные изъяты> рублей. Кроме того, истица просит взыскать в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения почтовых расходов, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, вызванного повреждением имущества и бытовыми неудобствами.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ГУП ДЕЗ района Бибирево в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, о причинах неявки не сообщил, ранее представил возражения на иск, в которых требования истца не признает, просит оставить без удовлетворения как необоснованные, в виду составления отчета по оценке ущерба некомпетентным лицом в отсутствие документов, подтверждающих наличие у оценщика ФИО образования, дающего право на производство оценки ущерба.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом постановлено заочное решение.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 24.05.2011 г. из вышерасположенной <адрес> имела место протечка в <адрес>, расположенную по тому же адресу, собственником которой является

В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из изложенной нормы материального права следует, что одним из обязательных оснований для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличием ущерба.

Судом установлено наличие причинно-следственной связи между имеющимися в квартире истца повреждениями и действиями ответчика. Так, согласно акта о заливе, от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного подрядной организацией ООО «<данные изъяты>» (л.д.14), протечка произошла в результате разрыва сгона в стояке горячего водоснабжения, (основанием послужило обращение истца в ОДС 24.08.2011 г.). Имеющиеся в материалах дела доказательства стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии с п. 5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме….», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г., в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу положений п. 5.8.3 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003 г., организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение сверхнормативных шумов и вибрации в помещениях от работы систем водопровода (гидравлические удары, большая скорость течения воды в трубах и при истечении из водоразборной арматуры и др.), регулирование (повышение или понижение) давления в водопроводе до нормативного в установленные сроки; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

Приведенные положения нормативных актов позволяют сделать вывод о том, что аварийный участок – сгон в стояке ГВС, относится, согласно положений Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г., к общедомовому имуществу, а именно к зоне ответственности местной службы эксплуатации, то есть ГУП ДЕЗ района Бибирево, которое было обязано в установленные сроки производить профилактические осмотры и планово-предупредительные ремонты по устранению утечек, протечек, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры.

В результате залива пострадали комната площадью 11,7 кв.м., в которой наблюдается отслоение обоев, деформация наличников, протечки на потолке, отслоение паркета; в комнате площадью 10,9 кв.м. – деформация паркета, отслоение и деформация наличников; в коридоре площадью 12,7 кв.м. деформация ламината и паркета, коробление дверного блока в ванную комнату, а также имущество, находящееся в квартире – каркас двуспальной кровати - вспучивание кромок, отслоение ламинированного слоя, и разбухания по всей кровати; вспучивание кромок цоколей и ножек шкафа (л.д. 40-41).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного заливом <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, составленного ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и представленного истцом в обоснование заявленных требований, стоимость восстановительного ремонта поврежденного жилого помещения и предметов обстановки составляет с учетом износа <данные изъяты> рублей (л.д. 20-68).

Согласно ст. 4 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее - оценщики).

Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, поскольку оценщик ФИО и эксперт ФИО1 указанным требования соответствуют, к заключению приложены копии документов об образовании, членстве в саморегулируемой организации оценщиков.

При оценке ущерба экспертами учтено состояние квартиры истца на момент залива, что соответствует положениям ст. 15 Гражданского кодекса РФ. При этом объем восстановительных работ указанный в заключении соответствует объему повреждений в акте о заливе от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик является управляющей организацией и должен нести обязанности по поддержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии, требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет средств ответчика ГУП города Москвы Дирекция единого заказчика района Бибирево.

Кроме того, за счет средств ответчика в соответствии со ст. 15 ГК РФ в пользу истца подлежат возмещению убытки, вызванные повреждением имущества в размере стоимости расходов истца по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку по данного вида правоотношениям при причинении лишь имущественного вреда взыскания денежной компенсации морального вреда законом не предусмотрено, заявленные требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах требования истца следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. порядке ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части искав сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования к ГУП города Москвы Дирекция единого заказчика района Бибирево о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП города Москвы Дирекция единого заказчика района Бибирево в пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 308,40 рублей в счет возмещения почтовых расходов и <данные изъяты> рублей в счет частичного возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования к ГУП города Москвы Дирекция единого заказчика района Бибирево о компенсации морального вреда – в остальной части оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчикам, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дне со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: