РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Чикунове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3599/11 по иску Абакумова В. М. к Зимовцеву И. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> долларов США. В соответствии с условиями заемного обязательства ответчик обязался возвратить истцу долг в десятидневный срок с даты предъявления требования о возврате долга. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заказным письмом требование о возврате долга, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ это требование истцом было передано ответчику лично. Документом, удостоверяющим передачу заимодавцем денежной суммы ответчику, является расписка ответчика о получении денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США. Неоднократные попытки истца разрешить добровольно спор о возврате денежных средств не дали положительных результатов. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга перед истцом не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в рублях по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> (курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Исупов А.С., в судебное заседание явились, уточненные исковые требования не признали, пояснив суду, что обязательства ответчика по долговой расписке исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> долларов США. В соответствии с условиями заемного обязательства ответчик обязался возвратить истцу долг в десятидневный срок с даты предъявления требования о возврате долга.

В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик написал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> долларов США в порядке, определенном договором (л.д. 6).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заказным письмом требование о возврате долга в течение десяти дней, в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату возврата (л.д. 7-8).

Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежную сумму, полученную им от истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, на требование о возврате долга не ответил.

При этом, суд критически относится к доводам стороны ответчика о том, что долговые обязательства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены в полном объеме, поскольку данные доводы не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, документальных подтверждений возврат долга истцу ответчиком в суд не представлено.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что наличие долгового обязательства у Зимовцева И.В. перед Абакумовым В.М. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено всеми материалами дела, а потому полагает необходимым взыскать с Зимовцева И.В. в пользу Абакумова В.М. сумму долга в размере <данные изъяты> долларов США, что на день обращения с иском в суд по курсу ЦБ РФ составляет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абакумова В. М. к Зимовцеву И. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Зимовцева И. В. в пользу Абакумова В. М. задолженность по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: