ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 10 ноября 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4577/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» к Мурадовой Т. П. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – ООО «Стройтех») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мурадовой Т.П. и просило суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное исполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании от представителя ООО «Стройтех» Агниязовой Д.Н. поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа ООО «Стройтех» иска к Мурадовой Т.П. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, учитывая, что ответчик добровольно удовлетворила исковые требования после предъявления иска, и представитель истца просит взыскать сумму государственной пошлины, оплаченную ООО «Стройтех» при подаче искового заявления, суд считает возможным взыскать с Мурадовой Т.П. судебные расходы, связанные с уплатой организацией-истцом государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представителю ООО «Стройтех» разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» от иска к Мурадовой Т. П. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» к Мурадовой Т. П. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.

Взыскать с Мурадовой Т. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья