ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 ноября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4359/11 по иску Ивченкова С. А. к ООО «Прожектор» об обязании заключить трудовой договор с внесением записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, процентов на нарушение срока выплаты заработной платы, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Ивченков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Прожектор» об обязании заключить трудовой договор с внесением записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, процентов на нарушение срока выплаты заработной платы, взыскании убытков и компенсации морального вреда (л.д. 6-11).

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ивченков С.А., равно как и ООО «Прожектор», будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте разбирательства дела, по вторичному вызову в суд не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в свое, а также в отсутствие своих представителей не просили.

При таких обстоятельствах, суд оставляет без рассмотрения иск Ивченкова С.А. об обязании заключить трудовой договор с внесением записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, процентов на нарушение срока выплаты заработной платы, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Одновременно суд разъясняет сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Ивченкова С. А. к ООО «Прожектор» об обязании заключить трудовой договор с внесением записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, процентов на нарушение срока выплаты заработной платы, взыскании убытков и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: