ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

09 ноября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3829/11 по иску Цветковой А. Ю. к Безрукову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Цветкова А.Ю., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, обратилась в суд с иском к Безрукову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., процентов за пользование займом в размере № руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму № руб. № коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Безруков А.В. взял по расписке у Цветковой А.Ю. денежные средства в размере № руб. с обязательством о выплате ежемесячно 4% от суммы займа. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 807, 809-811 ГК Российской Федерации и мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа, по которому Безруков А.В. получил денежные средства в размере № руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства исполнил лишь частично, уплатив ДД.ММ.ГГГГ № руб. в счет процентов по договору займа, а также возвратив часть задолженности в размере № руб. Поскольку срок исполнения обязательств по указанному договору наступил, а ответчик уклоняется от возврата долга в оставшейся части, Цветкова А.Ю. обратилась в суд за взысканием задолженности в указанном размере (л.д. 55-56, 63).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Цветкова А.Ю., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства дела, по вторичному вызову в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Явившийся в судебное заседание ответчик Безруков А.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления иска Цветковой А.Ю. без рассмотрения не возражал.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд оставляет без рассмотрения иск Цветковой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно суд разъясняет сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Цветковой А. Ю. к Безрукову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: