Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.

при секретаре Азизове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4021/11 по исковому заявлению Афанасьева В. А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на 3/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала истцу с супругой по праву общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, на основании Договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности зарегистрировано УФРС по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. Однако, в договоре передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № фамилия жены истца указана как «ФИО6», в то время как правильно необходимо указать «ФИО5». Установление данного факта истцу необходимо для оформления наследства.

Согласно постановлению, выданному временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО5 – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Афанасьеву В.А. было отказано, поскольку 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4, а наследодателем является ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принадлежности его супруге ФИО1 правоустанавливающего документа – договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону к имуществу умершей супруги на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за матерью умершей Зайцевой А.С. так же 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону к имуществу умершей супруги на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку Зайцева А.С. так же является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1 Поскольку истец является в порядке приватизации собственноком 1/2 доли спорной квартиры, он просит суд, с учетом наследственной доли, окончательно признать за ним право собственности на 3/4 доли спорной квартиры, за Зайцевой А.С. право собственности на 1/4 долю спорной квартиры.

Истец Афанасьев В.А., в судебное заседание явился, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы Белобородько Д.В. – по доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Зайцева А.С., представитель третьего лица Моисеева Г.А. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус г. Москвы ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на заявление не представил.

Суд, выслушав доводы сторон, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем Медведковским отделом ЗАГС г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за № (л.д.8).

Согласно постановлению выданному временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО5 – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Афанасьеву В.А. было отказано, поскольку 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4, а наследодателем является ФИО1

В ходе судебного заседания заявитель пояснил, что ФИО1 ошибочно выдали паспорт с ошибочным написанием фамилии «Афонасьева», но она не придала этому значения и не стала исправлять ошибку.

В подтверждение своих доводов о факте принадлежности правоустанавливающего документа, а именно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил следующие документы: карточку учета № (л.д.22), справку о совместном проживании с умершим № (л.д.23), выписку из домовой книги № (л.д.24), свидетельство о заключении брака (л.д.25), согласно которым фамилия наследодателя «ФИО5».

На основании изложенного, с учетом того, что факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании и установление данного юридического факта необходимо для оформления наследства, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование.

Наследниками имущества ФИО1, которой принадлежала 1/2 доли на праве общей собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по закону являются ее муж – Афанасьев В.А. и мать – Зайцева А.С., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти наследодателя согласно ст.1113 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Афанасьевым В.А. и за Зайцевой А.С. право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1 на 1/2 долю собственности в квартире по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым.

Окончательно, суд считает возможным признать за Афанасьевым В.А. 3/4 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>, из расчета: 1/2 доля (в порядке приватизации) + 1/4 доля (в порядке наследования), а за Зайцевой А.С. 1/4 долю в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьева В. А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на 3/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1.

Признать право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> за Афанасьевым В. А. в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> за Зайцевой А. С. в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно признать за Афанасьевым В.А. 3/4 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>, а за Зайцевой А.С. 1/4 долю в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья: