ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шатиловой В.В. при секретаре Сапелкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Пархоменко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГистцом ответчику был предоставлен кредит, в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит №. Согласно данного заявления истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Указанное заявление на кредит № предоставляет собой акцептованное Банком предложение Пархоменко И.В. о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении сторонами оговорен график погашения и кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Одновременно ответчик обязался соблюдать являющиеся основной частью вышеуказанного заявления –оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления №, а так же погашать представленный ему кредит, уплату начисленных процентов на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в пределах Кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. Однако, в настоящее время ответчик обязательства по кредитным договорам не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору №, из которых просроченные проценты- <данные изъяты> руб., просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., просроченные комиссии за обслуживание счета-<данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней-<данные изъяты> руб., штрафные пени- <данные изъяты> руб., штрафные пени за просроченные пени- <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование <данные изъяты> руб., комиссию за обслуживание счета-<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. задолженность по договору о предоставлении кредитной линии из которых: задолженность по уплате просроченных процентов-<данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга-<данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами-<данные изъяты> руб., перерасход кредитного лимита-<данные изъяты> руб., остаток основного долга <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 233, 235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГистцом ответчику был предоставлен кредит, в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит №. Согласно данного заявления истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Указанное заявление на кредит № предоставляет собой акцептованное Банком предложение Пархоменко И.В. о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении сторонами оговорен график погашения и кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Одновременно ответчик обязался соблюдать являющиеся основной частью вышеуказанного заявления –оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления №, а так же погашать представленный ему кредит, уплату начисленных процентов на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в пределах Кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. Однако в установленное время ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате. Истец неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Пархоменко И.В. задолженность по кредитному договору №, из которых просроченные проценты- <данные изъяты> руб., просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., просроченные комиссии за обслуживание счета-<данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней-<данные изъяты> руб., штрафные пени- <данные изъяты> руб., штрафные пени за просроченные пени- <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование <данные изъяты> руб., комиссию за обслуживание счета-<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. задолженность по договору о предоставлении кредитной линии из которых: задолженность по уплате просроченных процентов-<данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга-<данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами-<данные изъяты> руб., перерасход кредитного лимита-<данные изъяты> руб., остаток основного долга <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., уплаченную истцом при подаче в суд настоящего искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать Пархоменко И. В. в пользу ЗАО « Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору о предоставлении кредитной линии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья: Шатилова В.В.