О взыскании задолженности в порядке регресса.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 января 2011 года Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Богучарской Т.А.,

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/11 по иску Исаева М. Е. к Корневу М. А. о взыскании задолженности в порядке регресса и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исаев М.Е. обратился в суд с иском к ответчику Корневу М.А. о взыскании задолженности в порядке регресса и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Корневым М.А. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> долларов США. В целях обеспечения исполнения условий договора предоставлено поручительство Корнева А.Н. и Исаева М.Е. Свои обязательства по договору заемщик не выплатил, в связи с непогашенной задолженностью, 19.11.2008 года Бутырский районный суд города Москвы вынес решение по делу по иску ОАО Сберегательного банка РФ к Корневым М.А., А.Н. и Исаеву М.Е., которым взыскал в солидарном порядке с должника Корнева М.А. и поручителей Корнева А.Н., Исаева М.Е. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубль. Исаевым М.Е. выполнены обязательства Корнева М.А. по просроченному кредиту в общей сумме <данные изъяты> долларов США, что подтверждается справкой СБ РФ о движении просроченного основного долга и неустойки за его просрочку на ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> об окончании исполнительного производства, справкой ОАО «<данные изъяты>», копиями платежных поручений о перечислении денежных средств. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Корнева М.А. в его пользу денежные средства в счет погашения основного долга в размере <данные изъяты> долларов США по курсу на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США по курсу на день исполнения решения суда, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Исаев М.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Корнев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), Корнев А.Н. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании, следует из пояснений истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Корневым М. А. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> долларов США на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 Кредитного договора) (л.д.38-41). Согласно срочного обязательства №, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора №, Корнев М.А. взял на себя обязательство уплатить Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ <данные изъяты> долларов США по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а так же одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.42).

В целях обеспечения исполнения условий Кредитного договора заемщиком было предоставлено поручительство Корнева А.Н. и Исаева М.Е., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Корневым А.Н. был заключен Договор поручительства № (л.д.43-44), согласно которому поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение Корневым М.А. всех обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же и с Исаевым М.Е., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Бутырского районного суда города Москвы от 19 ноября 2008 года постановлено взыскать солидарно с Корнева М.А., Корнева А.Н., Исаева М.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, почтовые расходов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37).

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, на основании заочного решения Бутырского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2008 года и постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника из его заработной платы были произведены удержания в размере <данные изъяты> долларов США, что подтверждается справкой с места работы ОАО «<данные изъяты>».

Факт выполнения истцом обязательств Корнева М.А. по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты> долларов США подтверждается справкой СБ РФ о движении просроченного основного долга и неустойки за его просрочку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-19), справкой ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), платежными поручениями о перечислении денежных средств на счет Отдела судебных приставов <данные изъяты> (л.д. 21-29), Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство № в отношении должника Исаева М.Е., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бутырским районным судом города Москвы, окончено в связи с оплатой долга в полном объеме (л.д. 30).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма в счет задолженности по кредитному договору в размере эквивалентном 5749 долларов США 37 центов, в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере заявленном истцом – <данные изъяты> долларов США, в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда, исходя из представленного им расчета на 01.10.2010 года, при этом учитывает, что ответчиком не представлено суду каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере заявленном истцом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаева М. Е. к Корневу М. А. о взыскании задолженности в порядке регресса и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Корнева М. А. в пользу Исаева М. Е. денежные средства в размере эквивалентном <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере эквивалентном <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Разъяснить Корневу М.А. право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: