РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Богучарской Т.А.,

с участием прокурора Левенко С.В.,

при секретаре Савиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-135/11 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Шацковой М. А. о выселении, по встречному иску Шацковой М. А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обратился в суд с иском к ответчику Шацковой М.А. о выселении. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе проверки установлено, что квартира по адресу: <адрес>, занята Шацковой М.А. Указанная квартира находится в собственности г.Москвы. В соответствии со ст.49 ЖК РФ основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде является договор социального найма. С ответчиком договор социального найма спорного жилого помещения не заключался. Иных оснований, предусмотренных ст.10 ЖК РФ, для занятия спорного жилого помещения у ответчика не имеется. Просит устранить нарушение прав собственника и выселить Шацкову М.А. из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Шацкова М.А. обратилась в суд со встречным иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании за ней права на жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры жилой площадью 39,10 кв.м., общей – 62.20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, по основанию ее фактического проживания в нем и обязании Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы внести изменения в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований Шацкова М.А. ссылается на то, что до ДД.ММ.ГГГГ года она проживала <адрес>, где занимала однокомнатную квартиру и откуда вскоре после переезда в <адрес> в связи с длительным отсутствием была выписана. В ДД.ММ.ГГГГ году она переехала к своей дочери ФИО1, проживавшей в то время в одной из комнат коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, со своими детьми (внуками Шацковой М.А.) ФИО10, ФИО9 При обращении ФИО1 в уполномоченные органы с заявлением о вселении на занимаемую ею жилую площадь Шацковой М.А. в качестве члена семьи, во вселении было отказано по причине несоответствия размера занимаемой семьей ФИО1 жилой площади количеству проживающих на ней лиц. ДД.ММ.ГГГГ семье дочери Шацковой М.А. в составе ФИО1, мужа - ФИО8 и сыновей ФИО10, ФИО9 Исполнительным комитетом районного совета народных депутатов <адрес> был выдан ордер № на право занятия 12.0 кв.м. жилой площади в спорной коммунальной квартире. Шацкова М.А. в ордер включена не была, хотя на момент его выдачи продолжала проживать на данной жилой площади с дочерью, ее мужем и внуками одной семьей, имела с ними общий бюджет и вела общее хозяйство, пользовалась со всеми равными правами. Согласно финансового лицевого счета в ДД.ММ.ГГГГ году ордер на право занятия семьей дочери истца жилой площади в размере 12.0 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес> был переоформлен в договор социального найма всей квартиры. Вместе с тем Шацкова М.А. проживающая в это время в данной квартире на протяжении 16 лет, включена в договор социального найма так же не была по причине отсутствия постоянной регистрации на указанной жилой площади. В период с ДД.ММ.ГГГГ год умерли дочь и внуки Шацковой М.А. После смерти дочери и внуков в качестве фактических нанимателей спорной квартиры остались: являющийся на дату смерти дочери ее законный муж ФИО12, а так же Шацкова М.А., хотя юридически это было не закреплено. В спорной квартире Шацкова М.А. проживает на протяжении 26 лет, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги, все ее вещи находятся на данной жилой площади. До декабря ДД.ММ.ГГГГ года требований о выселении к ней не предъявляли. Спорное жилое помещение является единственным местом жительства Шацковой М.А., права пользования иным жилым помещением у нее отсутствуют, так же отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением в силу возраста и состояния здоровья.

Представитель истца Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы по доверенности Белобородько Д.В., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что вселение ответчика в спорное жилое помещение имело место без соблюдения норм жилищного законодательства, в связи с отсутствием согласия нанимателя и членов ее семьи на вселение ответчика в спорное жилое помещение с целью постоянного проживания, при этом ответчик постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. В удовлетворении встречного иска просил отказать, ссылаясь на то, что основания заключения договора социального найма на которые ссылается сторона ответчика жилищным законодательством не предусмотрены.

Представитель ответчика Шацковой М.А. по доверенности - Меркурьева Ю.Н., в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения требований истца. Уточнила встречные исковые требования, просила суд признать за Шацковой М.А. право на жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры жилой площадью 39,10 кв.м., общей – 62.20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, по основанию ее вселения в качестве члена семьи дочери и длительного фактического проживания в нем, обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы заключить с Шацковой М.А. договор социального найма на данную жилую площадь.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные в предыдущих судебных заседаниях, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы подлежащими удовлетворению, и не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования Шацковой М.А., приходит к следующему.

Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.49 ЖК РФ, жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании, следует из пояснений сторон и письменных материалов гражданского дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную 3-х комнатную квартиру, общей площадью 62,2 кв.м., жилой площадью 39,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира является объектом муниципальной собственности.

Из ордера № выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов <адрес> следует, что право на занятие одной комнаты жилой площадью 12,0 кв.м. в коммунальной <адрес>, было предоставлено ФИО7 (л.д.4). Согласно обменного ордера на жилое помещение № выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Московского городского совета народных депутатов ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, кВ. 401 приобрела право на вселение в порядке обмена с ФИО7 на жилую площадь состоящую из одной комнаты, площадью 12.0 кв.м. в <адрес> (л.д.5).

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом районного совета народных депутатов г.Москвы семье ФИО3 в составе: квартиросъемщик ФИО3, муж – ФИО8, сыновья – ФИО9 и ФИО10, предоставлено право занятия жилой площади в виде комнаты жилой площадью 12.0 кв.м. по <адрес>,в коммунальной <адрес> (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы и ФИО3 (нанимателем), проживающей по адресу: <адрес>, заключен Договор социального найма жилого помещения, согласно которому нанимателю предоставляется в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к государственной и муниципальной собственности г.Москвы, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из трех комнат, для проживания нанимателя ФИО3 и членов ее семьи ФИО10, ФИО9 (л.д.149-151).

Ни в ордерах на право занятия спорного жилого помещения, ни в Договоре социального найма жилого помещения Шацкова М.А. в качестве члена семьи нанимателя, не указана.

Из финансового лицевого счета и выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ год были постоянно зарегистрированы: ФИО8, выписан ДД.ММ.ГГГГ года, в связи со смертью; ФИО3, выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; ФИО10, выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; ФИО9, выписан ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью; ФИО11, выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом на постоянное место жительства по адресу: <адрес>; ФИО12 выписан ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда (л.д.80-81).

Таким образом на момент рассмотрения дела в спорной квартире отсутствуют лица, зарегистрированные по месту жительства, фактически в спорном жилом помещении проживает ответчик Шацкова М.А., что подтверждается актом проверки использования жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из представленного стороной ответчика ордера №, выданного Исполнительным комитетом Сараевского поселкового совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, следует что Шацковой М.А. (в составе семьи два человека) была предоставлена жилая площадь 16,24 кв.м. в <адрес> (л.д.74).

Из сообщения отдела Адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области, Шацкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 164-165 оборотная сторона).

Согласно сообщения УФМС по г.Москве, от ДД.ММ.ГГГГ, гражданка ФИО1 по факту регистрации своей матери Шацковой М.А. по адресу: <адрес>, в отделение по району Бибирево ОУФМС России по г.Москве в СВАО не обращалась (л.д.79).

По сообщению специалиста паспортного стола ГУ «ИС района Бибирево» от ДД.ММ.ГГГГ, в ГУ «ИС района Бибирево» нет сведений об обращении гражданки ФИО1 по факту регистрации своей матери Шацковой М.А. по адресу: <адрес>. ФИО12 (муж умершей ФИО1) в ДД.ММ.ГГГГ году обращался в паспортный стол по вопросу регистрации Шацковой М.А. по адресу: <адрес>. Со слов ФИО12, ДЖП и ЖФ отказал в регистрации так как Шацкова М.А. не является ФИО12 Близкой родственницей, данных об отказе в ГУ «ИС района Бибирево» не имеется (л.д.110).

Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году Шацкова М.А. была вселена в качестве члена семьи на жилую площадь своей дочери ФИО3, проживала она в указанной квартире с дочерью, ее мужем, и внуками одной семьей, имела с ними общий бюджет, вела общее хозяйство, осуществляла уход за внуками, пользовалась со всеми равными правами, как член семьи нанимателя. Никто против проживания Шацковой М.А. в квартире не возражал, дочь, ее муж и дети считали Шацкову М.А. членом своей семьи и имело место фактическое согласие дочери - ФИО3 на вселение Шацковой М.А. В спорной квартире Шацкова М.А. проживает на протяжении 28 лет, несет расходы по ее содержанию, оплачивает квартплату и коммунальные услуги. О факте проживания Шацковой М.А. в спорной квартире, а так же обращениях по факту ее регистрации на спорную жилую площадь свидетельствует справка ГУ «ИС района Бибирево», из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО12 (муж умершей дочери Шацковой М.А.) обращался по вопросу регистрации Шацковой М.А. в спорной квартире. Спорное жилое помещение является единственным местом жительства для Шацковой М.А., прав пользования или собственности на иные жилые помещения она не имеет, что подтверждается представленными суду документами об отсутствии сведений о правах Шацковой М.А. на объекты недвижимого имущества из Управления Росреестра по <адрес> и <адрес>. Так же пояснила, что информацию представленную Отделом адресно-справочной службы УФМС России по Рязанской области о наличии регистрации Шацковой М.А. по адресу: <адрес>, нельзя считать объективной и достоверной, поскольку в паспорте данные о регистрации Шацковой М.А. отсутствуют, и согласно информации полученной ОВД по Рязанской области, сведениями о регистрации Сараевское ОВД не обладает, домовая книга по <адрес> утеряна. В подтверждение факта длительного проживания Шацковой М.А. на спорной жилой площади представителем ответчика представлены: документы подтверждающие выплату Шацковой М.А. пенсии в г.Москве (л.д.24-33); список жильцов <адрес> (л.д.35); справка из Пенсионного фонда (л.д.41); сведения из отделения почтовой связи о доставке Шацковой М.А. пенсии на дом по адресу: <адрес> (л.д.127).

Из показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, следует что Шацкова М.А., являясь матерью ФИО3, длительное время проживает в спорной квартире. Члены семьи ФИО3 никогда не возражали против проживания Шацковой М.А. в квартире, так же пояснили, что дочь ответчика (ФИО3) имела намерение зарегистрировать мать на спорной жилой площади.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей и не ставя под сомнение факт проживания Шацковой М.А. на спорной жилой площади, суд не принимает указанные показания в обоснование возникновения прав ответчика на спорную жилую площадь, в связи с отсутствием подтверждений юридически значимых фактов.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР, действовавших в период возникших правоотношений, к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Исходя из требований ст.54 ЖК РСФСР, при вселении в спорное помещение наниматель должен был получить письменное согласие членов своей семьи.

В письменных материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о соблюдении Шацковой М.А. установленного законом порядка вселения в жилое помещение.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что она была вселена на спорную жилую площадь с согласия нанимателя и членов ее семьи для постоянного проживания, также не представлено письменное согласие нанимателя и совершеннолетних членов семьи ФИО3 на вселение Шацковой М.А. в спорную квартиру.

Стороной ответчика так же не представлено доказательств того, что производилось начисление жилищно-коммунальных платежей за спорную квартиру с учетом проживающей в квартире Шацковой М.А., а так же то, что последней производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире.

Таким образом судом установлено, что Шацкова М.А. вселилась в спорное жилое помещение без соблюдения положений ч. 1 и ч.2 ст. 54 ЖК РСФСР. Шацковой М.А. спорная квартира не предоставлялась, в договоре социального найма Шацкова М.А. не указана, договор социального найма с ней не заключался, в спорной квартире она не зарегистрирована. Доказательств того, что Шацкова М.А. являясь членом семьи нанимателя пользовалась наравне с нанимателем всеми предоставленными последней правами и несла обязанности, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вела общее с нанимателем и членами его семьи хозяйство, суду не представлено, следовательно Шацкова М.А. не приобрела права на спорное жилое помещение.

Проживание Шацковой М.А.в спорной квартире и ведение с членами семьи нанимателя совместного хозяйства не свидетельствует о том, что указанное вселение произведено с соблюдением требований закона, а так же о том, что Шацкова М.А. приобрела право пользования спорной квартирой.

Доводы стороны ответчика о наличии фактического согласия дочери ответчика ФИО3 на вселение Шацковой М.А. суд считает необоснованным, поскольку законом установлена необходимость получения согласия в письменной форме, доказательств чего стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду предоставлено не было.

Доводы стороны ответчика о том, что информацию представленную Отделом адресно-справочной службы УФМС России по Рязанской области о наличии регистрации Шацковой М.А. по адресу: <адрес>, нельзя считать объективной и достоверной, суд считает не обоснованными в связи со следующим. По сообщению ФМС России по Рязанской области в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ информацией о регистрации Шацковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения миграционная служба не располагала (л.д.133), однако впоследствии сообщением от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила факт регистрации Шацковой М.А. по адресу: <адрес>. Не доверять информации представленной уполномоченным органом у суда не имеется.

Кроме того учитывая положения п.10 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 года № 828 (в ред. от 27.05.2011 года) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», согласно которому выдача и замена паспортов производятся территориальными органами Федеральной миграционной службы по месту жительства, по месту пребывания или по месту обращения граждан в порядке, определяемом Федеральной миграционной службой, а так же положения ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, основываясь на представленной суду копии паспорта Шацковой М.А., из которой усматривается, что паспорт на имя Шацковой М.А. выдан последней Сараевским отделом внутренних дел Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что паспорт выдан Шацковой М.А. по месту ее регистрации (л.д.22).

Довод стороны ответчика о том, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства для Шацковой М.А., прав пользования или собственности на иные жилые помещения она не имеет, суд не считает основанием для отказа в удовлетворении требований истца, связанных с устранением нарушений его прав на имущество, при этом принимает во внимание, что Шацкова М.А. до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес>, доказательств прекращения права пользования указанным жилым помещением суду не представлено, соответственно не представлено доказательств отсутствия у Шацковой М.А. иного жилого помещения для постоянного проживания. Факт регистрации в помещении по адресу: <адрес>, иных лиц и наличие их права собственности на указанное жилое помещение (л.д.82) не является основанием для прекращения права пользования Шацковой М.А. указанной квартирой, поскольку в соответствии со ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Довод стороны ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО12 (муж умершей дочери Шацковой М.А. - ФИО3) обращался по вопросу регистрации Шацковой М.А. в спорной квартире, суд считает несостоятельным. На момент вселения Шацковой М.А. на спорную жилую площадь ФИО12 членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не являлся, и его согласие в ДД.ММ.ГГГГ году на регистрацию Шацковой М.А. в спорную квартиру не может повлиять на законность вселения, порождающую у Шацковой М.А. права члена семьи нанимателя на спорное жилое помещение.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а так же согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 ст.70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (п.2ч.3 ст.11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (ч.1 ст.7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным ст.208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

С учетом вышеприведенных правовых норм и совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы. В связи с отсутствием законных прав на спорное жилое помещение Шацкова М.А. подлежит выселению из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по требованию собственника жилого помещения, имеющего право требовать устранения всяких нарушений своих прав владения, пользования и распоряжения имуществом, без предоставления другого жилого помещения.

Удовлетворяя требования о выселении, суд так же принимает во внимание, что до предъявления иска о выселении ее из спорного жилого помещения Шацкова М.А. не решала вопроса о регистрации на спорную жилую площадь и не признавала свое право на указанную квартиру.

В соответствии со ст.63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Таким образом основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении

Согласно ст.57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются согласно нормам установленным ч.2 ст.57 ЖК РФ.

Доказательств подтверждающих право на заключение договора социального найма с Шацковой М.А. стороной ответчика не представлено, как не представлено доказательств обращения Шацковой М.А. в компетентные органы с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. На основании всего вышеизложенного суд считает, что встречные требования Шацковой М.А. о признании за ней права на жилое помещение по адресу <адрес> обязании Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы заключить договор социального найма на указанную квартиру, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Шацковой М. А. о выселении, удовлетворить.

Выселить Шацкову М. А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречного иска Шацковой М. А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с даты его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: