ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 февраля 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/11 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Исайчевой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Исайчевой Т.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) предоставило Исайчевой Т.Н. (заёмщику) кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Как указывает истец в своём иске, заёмщик свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов до настоящего времени не исполнил и за заёмщиком числится непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика Исайчевой Т.Н. Кроме этого, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит взыскать с ответчика понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4-5).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Исайчева Т.Н. умерла, о чем Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Согласно данным, представленным ГУ «ИС района Северный», на день смерти Исайчева Т.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 27-28).

Наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Исайчевой Т.Н. по данным Московской городской нотариальной палаты не открывалось (л.д. 43).

Согласно абз.абз. 1, 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Несмотря на то обстоятельство, что спорное правоотношение, в рамках которого АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Исайчевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки допускает правопреемство, однако правопреемников выбывшего в связи со смертью ответчика судом не установлено, суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Прекращение производства по делу является основанием для возврата АКБ «Банк Москвы» (ОАО) уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 7) в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Исайчевой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Возвратить АКБ «Банк Москвы» (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК МФ РФ по <адрес> (ИФНС РФ № по <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья: