ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 февраля 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/11 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Воробьевой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Воробьевой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на нарушение заемщиком Воробьевой Е.А. своих обязательств и наличие непогашенной задолженности в размере <данные изъяты> долларов США по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого Воробьева Е.А. в качестве предмета залога предоставила автомобиль марки <данные изъяты>

Уполномоченный представитель истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Воробьева Е.А., извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по указанному заявлению, принятого Бутырским районным судом города Москвы с нарушением правил подсудности, по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы.

Как следует из материалов дела, иск заявлен Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на основании ст. 28 ГПК Российской Федерации, по месту жительства ответчика.

Между тем, ответчик Воробьева Е.А., место жительства которой указано в исковом заявлении: <адрес>, в данном жилом помещении не зарегистрирована, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она выбыла в другое место жительства по адресу: <адрес>.

Указанная территория к подсудности Бутырского районного суда города Москвы не относится.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принятое с нарушением правил подсудности к производству Бутырского районного суда города Москвы гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Воробьевой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, следует передать в Тимирязевский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Воробьевой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Передать гражданское дело № 2-535/11 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Воробьевой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней.

Судья: