О взыскании недоимки и пени по транспортному налогу



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/11 по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области к Бондаренко Д. Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Бондаренко Д.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак на имя Бондаренко Д.Б., который свои обязанности налогоплательщика в соответствии с положениями НК Российской Федерации и Закона Тверской области «О транспортном налоге» не выполнил, в связи с чем, ответчику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также требование об уплате налога и пени. Однако в установленный срок Бондаренко Д.Б. указанную сумму налога не уплатил, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4-5).

Уполномоченный представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бондаренко Д.Б. в судебное заседание явился, представил квитанции, подтверждающие факт оплаты недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени в испрашиваемом истцом размере.

Выслушав объяснения ответчика Бондаренко Д.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК Российской Федерации легковые автомобили признаются объектами налогообложения.

Из письменных материалов следует, что Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области рассчитала собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - Бондаренко Д.Б. транспортный налог на указанный автомобиль за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и направила ему налоговое уведомление на уплату транспортного налога (л.д. 7).

Ответчик сумму транспортного налога в установленный законом срок не уплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области направила Бондаренко Д.Б. требование об уплате налога и пени, которое до момента возбуждения производства по настоящему делу ответчиком также выполнено не было (л.д. 8).

Указанное обстоятельство не оспаривалось Бондаренко Д.Б. в судебном заседание.

В силу подп. 1 п. 3 ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Ответчик Бондаренко Д.Б. представил в суд квитанции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ последним уплачена полностью сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, обязанность Бондаренко Д.Б. по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год прекратилась с его уплатой, поэтому в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени должно быть отказано.

Применительно положений ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, с учетом добровольного удовлетворения ответчиком требований после предъявления иска, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика Бондаренко Д.Б., не освобожденного от уплаты судебных расходов, размер которой, исходя из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области к Бондаренко Д. Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Бондаренко Д. Б. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: