ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 февраля 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/11 по заявлению Препелицы Г. Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по СВАО УФССП по Москве,

установил:

Препелица Г.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по СВАО УФССП по Москве. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем не исполнено в установленный срок требование, содержащееся в исполнительном документе, выданном мировым судей судебного участка № 84 района Бибирево в отношении должника ФИО1, в связи с чем, Препелица Г.Г. просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя безотлагательно совершить все необходимые исполнительные действия, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения при исполнении требований исполнительного документа (л.д. 4-5).

В судебном заседании Препелица Г.Г. отказался от предъявленных требований и просил прекратить производство по делу, о чем представил письменное заявление.

Явившийся в судебное заседание должник ФИО3 против удовлетворения просьбы заявителя и прекращения производства по делу не возражал.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по СВАО города Москвы ФИО2, чьи действия обжалуются в порядке ст. 441 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 13).

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив письменные материалы дела, суд находит, что отказ заявителя Препелицы Г.Г. от предъявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому суд принимает отказ от данного заявления.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения производство по настоящему гражданскому делу.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Принять отказ заявителя Препелицы Г. Г. от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по СВАО УФССП по Москве.

Производство по гражданскому делу № 2-674/11 по заявлению Препелицы Г. Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по СВАО УФССП по Москве - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд горда Москвы в течение десяти дней.

Судья: