ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 марта 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Савиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/11 по иску Морозова С. В. к Морозовой Н. Б. о признании сделки недействительной, погашении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности,

установил:

Морозов С.В., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, обратился в суд с иском к Морозовой Н.Б. о признании сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительной, признании за Морозовым С.В. права собственности на указанное жилое помещение и погашении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о переходе права собственности на указанное имущество (л.д. 41-43).

В судебное заседание от истца Морозова С.В. поступило письменное заявление, в котором последний отказался от предъявленных исковых требований в полном объеме, в связи с чем, производство по делу просил прекратить.

Ответчик Морозова Н.Б., а также третье лицо Управление Росреестра по Москве, буду своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив письменные материалы дела, суд находит, что отказ истца от своих исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы ответчика и третьих лиц не нарушает, поэтому суд принимает данный отказ Морозова С.В. от исковых требований к Морозовой Н.Б. о признании сделки недействительной, погашении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности, и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращение производства по делу по аналогии с ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации является основанием для отмены принятых судом обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрацию сделок по отчуждению или сделок, влекущих возможное отчуждение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 55-56).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Принять отказ Морозова С. В. от исковых требований к Морозовой Н. Б. о признании сделки недействительной, погашении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности.

Производство по делу № 2-664/11 по иску Морозова С. В. к Морозовой Н. Б. о признании сделки недействительной, погашении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности - прекратить.

По вступлении настоящего определения в законную силу, меры по обеспечению иска отменить, снять арест с <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья: