О взыскании задолжености по кредитному договлору



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 октября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3950/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Черняховскому Ф.Ф., Черняховской Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» (ЗАО) (далее – «ТКБ» (ЗАО)) обратился в суд с иском к Черняховским Ф.Ф., Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, просило взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, - марки <данные изъяты> VIN , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4-7).

В судебное заседание от уполномоченного представителя «ТКБ» (ЗАО) поступило письменное заявление, в котором истец отказался от предъявленных исковых требований к ответчикам Черняховским Ф.Ф., Т.С. в полном объеме, в связи с чем, производство по делу просил прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив письменные материалы дела, суд находит, что отказ истца от своих исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы ответчиков, а также иных лиц, не нарушает, поэтому суд принимает данный отказ «ТКБ» (ЗАО) от исковых требований к Черняховским Ф.Ф., Т.С. и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченная истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) подлежит возвращению «ТКБ» (ЗАО) на основании подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации принятые судом обеспечительные меры на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста автомобиля марки <данные изъяты> VIN , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и запрета осуществлять регистрационные действия по снятию с регистрационного учета в подразделениях ГИБДД России указанного транспортного средства (л.д. 65-66), подлежат отмене по вступлении настоящего определения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Принять отказ Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) от исковых требований к Черняховскому Ф.Ф., Черняховской Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Черняховскому Ф.Ф., Черняховской Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - прекратить.

По вступлении настоящего определения в законную силу меры по обеспечению иска – отменить, снять арест и запрет осуществлять регистрационные действия по снятию с регистрационного учета в подразделениях ГИБДД России автомобиля марки <данные изъяты> VIN , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «Транскапиталбанк» (ЗАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в УФК МФ РФ по <адрес> (ИФНС по <адрес>), о чем выдать справку.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья: