ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.

при секретаре Степанян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4096/11 по иску Шустовой Е. В., Шустова А. Э., Шустова А. А., Поляковой Н. А. к Полякову А. В., отделению по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО о прекращении права пользования жилым помещением, признании договора безвозмездного пользования жилым помещением расторгнутым и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шустова Е.В., Шустов А.Э., Шустов А.А., Полякова Н.А. обратились в суд с иском к ответчикам Полякову А.В., отделению по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО о прекращении права пользования жилым помещением, признании договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, и снятии с регистрационного учета <адрес>. В обоснование заявленных требований истцы указали, что данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Шустовой Е.В., Шустову А.Э., Шустову А.А., Поляковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ между Шустовой Е.В., Шустовым А.Э., Шустовым А.А., Поляковой Н.А. с одной стороны и Поляковым А.В. с другой стороны был заключен договор безвозмездного пользования по условиям которого собственники жилого помещения предоставили Полякову А.В. право пользования спорным жилым помещением. 02 мая 2006 года Поляков А.В. был зарегистрирован в вышеуказанную квартиру. Решением мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> брак, зарегистрированный между Поляковой Н.А. и Поляковым А.В. расторгнут. В спорной квартире ответчик не проживает, однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете в указанной квартире. На основании изложенного истцы просят суд признать Полякова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расторгнуть договор безвозмездного пользования, а также снять Полякова А.В. с регистрационного учета спорной квартиры.

Истцы Шустова Е.В., Шустов А.Э., Шустов А.А., Полякова Н.А. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Поляков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, возражений на иск ответчик в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика – отделения по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО, представитель ответчика инспекция ФНС России № 15 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждают имеющиеся в материалах дела документы, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений на иск в суд не представили, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец и его представить не возражают.

Суд, выслушав доводы истцов, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <адрес> принадлежит на праве собственности Шустовой Е.В., Шустову А.Э., Шустову А.А., Поляковой Н.А., что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), карточкой учета № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Поляковой Н.А и Поляковым А.В. зарегистрирован <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Шустовым А.Э., Шустовой Е.В., Шустовым А.А., Поляковой Н.А. с одной стороны и Поляковым А.В. с другой стороны был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением по условиям которого собственники жилого помещения предоставили Полякову А.В. право безвозмездного пользования жилым помещением, а также регистрацию по месту жительства в спорной квартире (л.д. 15).

02 мая 2006 года Поляков А.В. зарегистрирован в спорное жилое помещение, что подтверждается выпиской из домовой книги, карточкой учета (л.д. 10-11, 12).

В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и имеют право пользования Шустова Е.В. (<данные изъяты>), Шустов А.Э. (<данные изъяты><данные изъяты> Шустов А.А. (<данные изъяты><данные изъяты> Полякова Н.А. (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), Поляков А.В. (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), что подтверждается выпиской из домовой книги, карточкой учета (л.д. 10-11, 12).

25 октября 2010 года решением мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Дворце бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы, между Поляковым А.В. и Поляковой Н.А.- расторгнут (л.д. 14), что также подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из искового заявления и пояснений истцов следует, что ответчик на спорной жилой площади не проживает с июля 2010 года, жилищно-коммунальные платежи не осуществляет, его личные вещи в квартире отсутствуют – по сути, спорным жилым помещением не пользуется.

Письмом от 30 мая 2011 года истцы уведомили Полякова А.В. об отказе от договора безвозмездного пользования жилым помещением и предложили в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ответчик указанное требование истца не выполнил до настоящего времени (л.д. 17)

Установленные судом обстоятельства позволяют применить положения:

ч. 1 ст. 209 ГК РФ, из которой следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом;

ст. 288 ГК РФ, в силу которой собственник вправе использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов семьи;

ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения;

ч. 1 ст. 689 ГК РФ, из которой следует, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

ст. 699 ГК РФ, согласно которой каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Шустовой Е.В., Шустову А.Э., Шустову А.А., Поляковой Н.А. По указанному адресу зарегистрированы Шустова Е.В. (<данные изъяты>), Шустов А.Э. (<данные изъяты>), Шустов А.А. (<данные изъяты>), Полякова Н.А. (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), а также Поляков А.В. (<данные изъяты>) на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцы уведомили Полякова А.В. об отказе от договора безвозмездного пользования жилым помещением и предложили в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ответчик указанные требования не выполнил.

Таким образом, поскольку права собственников спорного жилого помещения нарушены, истцы вправе требовать в порядке ст. 301-304 ГК РФ устранения всяких нарушений их права собственности, соответственно требования Шустовой Е. В., Шустова А. Э., Шустова А. А., Поляковой Н. А. к Полякову А. В., отделению по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, одновременно с расторжением договора безвозмездного пользования спорной квартирой по основании ст. 699 п. 1 ГК РФ, поскольку ответчик требования истцов не выполнил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шустовой Е. В., Шустова А. Э., Шустова А. А., Поляковой Н. А. к Полякову А. В., отделению по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО о прекращении права пользования жилым помещением, признании договора безвозмездного пользования жилым помещением расторгнутым и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Расторгнуть договор безвозмездного пользования квартирой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шустовым А. Э., Шустовой Е. В., Шустовым А. А., Поляковой Н. А. и Поляковым А. В..

Прекратить право постоянного пользования Поляковым А. В. жилым помещением – квартирой <адрес>.

Снять Полякова А. В. с регистрационного учета <адрес>.

Разъяснить Полякову А. В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Абдулкеримова Е.М.