ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Азизове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3695/11 по иску Абдуллина Р. Х. к Шмырову С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. Также за несвоевременный возврат суммы займа, согласно договору ответчик обязан выплатить пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее возврата истцу. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить указанную сумму долга в срок до 20 апреля 2011 года. Ответчик не выполнил условия данного договора и не возвратил полученную денежную сумму, на письменные уведомления о неисполнении обязательств до настоящего времени не ответил. До настоящего времени ответчик истцу сумму долга не возвратил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от 11 августа 2011 года – Барик В.В., в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении иска, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Шмыров С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение, против чего представитель истца не возражает.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком возврата полученной денежной суммы до 20 апреля 2011 года (л.д.31).

Согласно условий договора займа, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору займа, передав денежные средства ответчику, о чем Шмыров С.В. расписался в договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно условий договора займа, ответчик обязан полностью возвратить сумму займа истцу до 20 апреля 2011 года, при этом, в случае несвоевременного возврата суммы займа, ответчик уплачивает пени в размере 1% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее возврата истцу.

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, по состоянию на 30 августа 2011 года у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условий договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа, ответчик уплачивает штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее возврата истцу.

Согласно условий договора займа денежных средств, достигнутым между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств установлен до 20 апреля 2011 года, в случае просрочки возврата денежных средств ответчик обязался выплатить пени в размере 1% от полученной суммы в <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не вернул денежные средства в установленный срок, количество дней просрочки с 21 апреля 2011 года по 30 августа 2011 года составляет 132 дня, соответственно сумма процентов за просрочку возврата денежных средств составляет <данные изъяты> согласно представленному расчету, который стороной ответчика не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик взял денежные средства в долг ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть их до 20 апреля 2011 года, а также тот факт, что до настоящего времени обязательства по займу не исполнены, сумма процентов, подлежащих взысканию составляет <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30 августа 2011 года в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, согласно представленному расчету, который стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, учитывая, что срок договора займа истек, ответчик до настоящего времени не вернул истцу денежные средства по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика невозвращенную сумму долга по договору займа денег в размере <данные изъяты>, а также проценты за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуллина Р. Х. к Шмырову С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со Шмырова С. В. в пользу Абдуллина Р. Х. сумму долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего со Шмырова С. В. в пользу Абдуллина Р. Х. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Разъяснить Шмырову С.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: