ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Москва 11 октября 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3736/11 по иску Балуева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Балуев А.В. обратился в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства. По вине водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, 28 июня 2011 года в 16 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, управляемого Балуевым А.В., и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, управляемого ФИО1, и принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению экспертов ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах», истец просил суд взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, с ответчика ООО «Росгосстрах» - в размере лимита страхового возмещения, равного <данные изъяты>, с ответчика ФИО1 – оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере <данные изъяты>, и расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере <данные изъяты>, а всего с ФИО1 в его пользу - <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела Балуев А.В. отказался от иска к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с возмещением последним ущерба в объеме предъявленных к нему требований в добровольном порядке, в связи с чем, производство по делу в указной части было прекращено, таким образом, истец просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Истец Балуев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) …, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу, в пределах страховой суммы …

Как следует из объяснений истца и письменных материалов дела, 28 июня 2011 года в 16 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, управляемого Балуевым А.В., и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, управляемого ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, были причинены механические повреждения заднего бампера в сборе, крышки багажника в сборе, глушителя, заднего правого фонаря (л.д. 12, 66).

В материалах дела имеется копия представленного суду полком ДПС ГИБДД <данные изъяты> административного материала по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, по результатам рассмотрения которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в действиях последнего, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, состава административного правонарушения, который, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, следовал по <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду и в районе автобусной остановки совершил наезд на затормозившее транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя Балуева А.В. (л.д. 64-69).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что неправомерные действия ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю, принадлежащему Балуеву А.В.

Согласно представленному истцом отчету №, составленному ФИО2 07 июля 2011 года, об определении стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, составила <данные изъяты> (л.д. 13-33).

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу по вине ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, составил <данные изъяты>.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, на 28 июня 2011 года была застрахована ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п. «в» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что ООО «Росгосстрах», как страховщик ответственности ФИО1, не исполнил свою обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, суд считает возможным удовлетворить предъявленные к ООО «Росгосстрах» требования и взыскать с последнего в пользу истца страховое возмещение в размере лимита ответственности страховщика, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Балуева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Балуева А. В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья