ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Орловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-433/11 по иску Максимовой Н. А. к Деняпкиной Т. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Максимова Н.А. обратилась в суд с иском к Даняпкиной Т.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> евро, что по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб., а также понесённых в связи с рассмотрением дела в суде расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг на сумму <данные изъяты> руб. Иск заявлен на основании ст.ст. 395, 807, 808, 810 ГК Российской Федерации и мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Деняпкина Т.В. получила от Максимовой Н.А. заём в сумме <данные изъяты> евро и <данные изъяты> долларов США на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ часть долга в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> евро была возвращена Максимовой Н.А., однако, до настоящего времени остаток долга в размере <данные изъяты> евро не погашен Деняпкиной Т.В., которая от возврата долга уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, по месту регистрации не проживает, на письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ не ответила, в связи с чем Максимова Н.А. обратилась в суд за защитой (л.д. 9).

Максимова Н.А. и ее представитель по доверенности Гончаренко Р.А. в судебное заседание явились, уточнили наименование фамилии ответчика, пояснив, что в исковом заявлении неправильно указана буква в фамилии ответчика, тем самым, уточнив требования, просили взыскать задолженность по договору займа с Деняпкиной Т.В. (л.д. 24), в остальном доводы иска поддержали в полном объеме.

Ответчица Деняпкина Т.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Истец Максимова Н.А. и ее представитель по доверенности Гончаренко Р.А. согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы. На основании ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Деняпкина Т.В. получила от истца Максимовой Н.А. по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> евро и <данные изъяты> долларов США, сроком на шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ истец в счет погашения долга получила сумму в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> евро (л.д.15).

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Содержащиеся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ условия о сроке возврата полученных денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> евро позволяют определить день исполнения этого обязательства, который наступает ДД.ММ.ГГГГ – день следующий, за днем возврата денег, однако указанная сумма займа возвращена истице частично в сумме <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> евро, остаток не возвращенной суммы займа составляет <данные изъяты> евро, поэтому по правилам ст.ст. 809, 810 ГК РФ она подлежит взысканию с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Поскольку срок возврата займа истёк, а ответчик Деняпкина Т.В. не представила никаких доказательств, подтверждающих возврат оставшейся части полученной по договору займа денежной суммы, суд находит требования Максимовой Н.А. законными и обоснованными, поэтому с Деняпкиной Т.В. в ее пользу подлежит взысканию сумма оставшейся части долга в размере <данные изъяты> евро.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих, что между истцом Максимовой Н.А. и его представителем заключен договор об оказании юридических услуг, а также того, что на момент постановления решения по настоящему делу указанный договор сторонами исполнен в суд не представлено, оснований для взыскания с ответчика в пользу Максимовой Н.А. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. не имеется, что вместе с тем, не лишает последнюю права на обращение в суд с заявлением о распределении судебных расходов.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску (л.д. 5-8) распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Максимовой Н. А. – удовлетворить.

Взыскать с Деняпкиной Т. В. в пользу Максимовой Н. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить Деняпкиной Т. В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: