ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 февраля 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Орловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Старикову В. В., ООО «Стройспектр 2000» о взыскании а порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Старикову В.В. и ООО «Стройспектр 2000» о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Старикова В.В., управлявшим принадлежащим ООО «Стройспектр 2000» автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, и застрахованным в ОСАО «Ингосстрах» автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Как указывает истец в своем иске, ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в результате данного происшествия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., страховая компания ЗАО «<данные изъяты>», где в порядке в момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда Старикова В.В. выплатила ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако страхового возмещения для возмещения ущерба в полном объеме оказалось недостаточным, поэтому истец просит суд взыскать с ответчиков разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возместить судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3-4).

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по указанному заявлению, принятого Бутырским районным судом города Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик Стариков В.В.. по указанному в иске адресу: <адрес> не проживает, а место нахождение ответчика ООО «Стройспектр 2000» относится к территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы.

Явившийся в судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» Быкова О.А. просила передать указанное гражданское дело в суд по месту нахождения ответчика ООО «Стройспектр 2000» (<адрес>) в Солнцевский районный суд г. Москвы, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 31 ГПК Российской Федерации.

Уполномоченный представитель ООО «Стройспектр 2000» Никитин А.А. разрешение вопроса о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Стариков В.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ответчик Стариков В.В., место жительство которого указано в иске как <адрес> по указанному адресу, в том числе, ранее либо временно, не зарегистрирован.

Из представленной в распоряжение суда выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что место нахождение ответчика ООО «Стройспектр 2000» расположено по адресу: <адрес>.

Названная территория к подсудности Бутырского районного суда города Москвы не относится.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При таких обстоятельствах, принятое с нарушением правил подсудности к производству Бутырского районного суда города Москвы гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Старикову В.В., ООО «Стройспектр 2000» о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом мнения представителей сторон, следует передать в Солнцевский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу по месту нахождения одного из ответчиков, а именно ООО «Стройспектр 2000».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Передать гражданское дело № 2-389/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Старикову В. В., ООО «Стройспектр 2000» о взыскании а порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Солнцевский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья: