;О взыскании задолженности по договору, расторжении договора и обязании возвратить имущество

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Бутырский районный суд /
;О взыскании задолженности по договору, расторжении договора и обязании возвратить имущество

;О взыскании задолженности по договору, расторжении договора и обязании возвратить имущество

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

02 марта 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Савиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/11 по иску ООО «Национальная Лизинговая Компания» к ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» (ООО «РПК «ЛБФ»). Кавнацкому А. Е., Верховской С. В., Воеводиной А. М., Долгову В. Я., Воеводину А. А.чу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и обязании возвратить предмет договора финансовой аренды (лизинга),

установил:

ООО «Национальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском, в котором, уточнив свои требования, просит взыскать солидарно с ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» (ООО «РПК «ЛБФ»). Кавнацкого А.Е., Верховской С.В., Воеводиной А.М., Долгова В.Я., Воеводина А.А. в свою пользу задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку лизинговых платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторгнуть указанный договор вследствие существенного нарушения его условий ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» и обязать лизингополучателя ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс»возвратить предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) - цифровую печатную машину фирмы «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> c автоподатчиком, устройством вентиляции, выходным лотком, <данные изъяты>. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчиков солидарно понесённые по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (т. 2 л.д. 58-62).

В судебном заседании стороны представили суду заключенное мировое соглашение по поводу возникшего спора на следующих условиях:

1. ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» (ООО «РПК «ЛБФ»). Кавнацкий А.Е., Верховская С.В., Воеводина А.М., Долгов В.Я., Воеводин А.А. признают задолженность перед ООО «Национальная лизинговая компания» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

1.1. задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

1.2. пени за просрочку лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

2. ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» (ООО «РПК «ЛБФ»). Кавнацкий А.Е., Верховская С.В., Воеводина А.М., Долгов В.Я., Воеводин А.А. признают требования о возмещении почтовых расходов связанных с рассмотрением дела, понесенных ООО «Национальная лизинговая компания» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

3. ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» (ООО «РПК «ЛБФ»). Кавнацкий А.Е., Верховская С.В., Воеводина А.М., Долгов В.Я., Воеводин А.А. признают требования о досрочном расторжении договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Национальная Лизинговая Компания» и лизингополучателем ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» (ООО «РПК «ЛБФ»).

4. ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» (ООО «РПК «ЛБФ»). Кавнацкий А.Е., Верховская С.В., Воеводина А.М., Долгов В.Я., Воеводин А.А. признают требования об изъятии у лизингополучателя ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» (ООО «РПК «ЛБФ») и возврате лизингодателю ООО «Национальная Лизинговая Компания» предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ: цифровая печатная машина фирмы «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> c автоподатчиком, устройством вентиляции, выходным лотком, <данные изъяты>, в случае нарушения ими любого из условий настоящего мирового соглашения.

5. ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» (ООО «РПК «ЛБФ»). Кавнацкий А.Е., Верховская С.В., Воеводина А.М., Долгов В.Я., Воеводин А.А. признают оплаченную ООО «Национальная лизинговая компания» государственную пошлину за подачу в суд настоящего иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

6. ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» (ООО «РПК «ЛБФ»), Кавнацкий А.Е., Верховская С.В., Воеводина А.М., Долгов В.Я., Воеводин А.А. и ООО «Национальная лизинговая компания» пришли к соглашению, что в течение 2 (двух) месяцев с даты утверждения Бутырским районным судом города Москвы настоящего Мирового соглашения ответчики уплачивают истцу сумму в полном размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму государственной пошлину в размере, не подлежащем возврату из федерального бюджета, а именно - 50% от суммы государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по предъявленному истцом к ответчикам иску, а именно выплачивают государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также выплачивают истцу почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

7. Денежные суммы, указанные в пункте 1, пункте 1.1, пункте 1.2., пункте 2, пункте 5, пункте 6 настоящего мирового соглашения выплачиваются ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» (ООО «РПК «ЛБФ»). Кавнацким А.Е., Верховской С.В., Воеводиной А.М., Долговым В.Я., Воеводиным А.А. ООО «Национальная лизинговая компания» до ДД.ММ.ГГГГ.

8. В случае полной оплаты задолженности, государственной пошлины, судебных издержек в сроки и в размере, указанные в пункте 1, пункте 1.1, пункте 1.2., пункте 2, пункте 5, пункте 6, пункте 7 настоящего мирового соглашения, все обязательства за указанные периоды задолженности ответчиков по мировому соглашению перед истцом считаются исполненными надлежащим образом и истец никаких финансовых претензий и требований о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., требований о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и требований о возврате предмета лизинга к ответчикам иметь не будет.

9. В случае несоблюдения ответчиками одного из условий и/или всех условий мирового соглашения, а также пункта 1, пункта 1.1, пункта 1.2., пункта 2, пункта 5, пункта 6, пункта 7 настоящего мирового соглашения, ответчики обязуются солидарно отвечать перед истцом по обязательствам вытекающих из договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить исковые требования истца и настоящего мирового соглашения в полном объеме, а именно оплатить истцу платежи (суммы), оговоренные в пункте 1, пункте 1.1, пункте 1.2., пункте 2, пункте 5, пункте 6, настоящего мирового соглашения, при этом вышеназванный договор лизинга, который также указан в пункте 3 настоящего мирового соглашения будет считаться расторгнутым, а также ответчик ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» (ООО «РПК «ЛБФ») обязан возвратить ООО «Национальная лизинговая компания» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ - цифровую печатную машину фирмы «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> c автоподатчиком, устройством вентиляции, выходным лотком, Fiery Impose.

В связи с этим, Истец вправе обратиться в Бутырский районный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Ответчиками мирового соглашения в порядке исполнительного производства, а именно о выдачи исполнительных листов о солидарном взыскании с ответчиков платежей (сумм), оговоренных в пункте 1, пункте 1.1, пункте 1.2., пункте 2, пункте 5, пункте 6 мирового соглашения, а также о выдаче исполнительного листа на изъятия предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ - цифровой печатной машины фирмы «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> c автоподатчиком, устройством вентиляции, выходным лотком, <данные изъяты>.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в юридическую силу с момента утверждения его Бутырским районным судом города Москвы и вынесения им соответствующего определения. Лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушаются настоящим мировым соглашением, не имеется. Обстоятельства, вынуждающие Стороны заключить настоящее мировое соглашение на крайне не выгодных для себе условиях, также отсутствуют.

Уполномоченный представитель истца ООО «Национальная лизинговая компания» – Ромашов Д.Н., а также уполномоченный представитель ответчиков ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» (ООО «РПК «ЛБФ»). Кавнацкого А.Е., Верховской С.В., Воеводиной А.М., Долгова В.Я., Воеводина А.А. – Ломакин Р.С. просят суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела и условия заключённого между сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 5 статья 220 ГПК Российской Федерации).

Изучив заключенное сторонами мировое соглашение по поводу разрешения сложившегося между сторонами спора, суд находит, что оно подлежит утверждению, поскольку мировое соглашение закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Поскольку мировое соглашение со стороны истца ООО «Национальная лизинговая компания» и со стороны ответчиков ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» (ООО «РПК «ЛБФ»). Кавнацкого А.Е., Верховской С.В., Воеводиной А.М., Долгова В.Я., Воеводина А.А. заключено их представителями Ромашовым Д.Н. и Ломакиным Р.С., обладающими такими полномочием в силу доверенностей, и сторонам известно о правовых последствиях утверждения судом мирового соглашения, суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Национальная Лизинговая Компания» и ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» (ООО «РПК «ЛБФ»). Кавнацким А. Е., Верховской С. В., Воеводиной А. М., Долговым В. Я., Воеводиным А. А.чем на следующих условиях:

Разъяснить ООО «Национальная Лизинговая Компания» и ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» (ООО «РПК «ЛБФ»). Кавнацкому А. Е., Верховской С. В., Воеводиной А. М., Долгову В. Я., Воеводину А. А.чу, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Национальная Лизинговая Компания» к ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» (ООО «РПК «ЛБФ»). Кавнацкому А. Е., Верховской С. В., Воеводиной А. М., Долгову В. Я., Воеводину А. А.чу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и обязании возвратить предмет договора финансовой аренды (лизинга) - прекратить.

Разъяснить ООО «Национальная Лизинговая Компания» и ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» (ООО «РПК «ЛБФ»). Кавнацкому А. Е., Верховской С. В., Воеводиной А. М., Долгову В. Я., Воеводину А. А.чу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней.

Судья: