ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

18 октября 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Азизове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4138/11 по иску ОАО АБ «ГПБ-Ипотека» к Акатьеву В. К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, пеней за просроченный основной долг, пеней за просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО АБ «ГПБ-Ипотека» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, пеней за просроченный основной долг, пеней за просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акатьевым В.К. был заключен договор займа №, в соответствии с котором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 242 месяца, с целевым назначением – приобретение двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В установленные сроки Акатьев В.К. платежи не производил, условия договора не исполнил. 14.06.2006 года ФИО2 был переименован в Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (Закрытое акционерное общество), что указано в п. 1.1. Устава АБ «ГПБ-Ипотека» (ЗАО), согласованного с ЦБ РФ 13.04.2007 года. Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Акатьева В. К. перед банком передано АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Акатьева В. К. в его пользу сумму в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> сумма пеней за просроченные к уплате проценты, а так же взыскать с Акатьева В. К. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АБ «ГПБ-Ипотека» Санникова М.Е., по доверенности от 13.10.2011 года, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований, представила заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Акатьев В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что ответчик, своевременно и надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ находит возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования ОАО АБ «ГПБ-Ипотека» к Акатьеву В. К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, пеней за просроченный основной долг, пеней за просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Акатьевым В.К. был заключен договор займа №, в соответствии с котором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 242 месяца, с целевым назначением – приобретение двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик Акатьев В.К. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).

Заемщиком Акатьевым В.К. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, текущие платежи просрочены, образовалась задолженность, просроченные платежи не внесены, проценты по ним не уплачены.

Задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> сумма пеней за просроченные к уплате проценты, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 29.08.2011 года (л.д. 7-9).

14.06.2006 года ФИО2 был переименован в Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (Закрытое акционерное общество), что указано в п. 1.1. Устава АБ «ГПБ-Ипотека» (ЗАО), согласованного с ЦБ РФ 13.04.2007 года.

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Акатьева В. К. перед банком передано АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО).

Установленные судом обстоятельства позволяют применить положения:

ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

ст.ст. 810-811 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

ст. 813 ГК РФ, в соответствии с которой при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ст. 819 ГК РФ, согласно которой, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 384 ГК РФ, согласно которой объем прав кредитора, переходящих к другому лицу если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным относительно фактических обстоятельств дела, а совокупности собранных по делу доказательств достаточным для разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, положениями ст.ст. 309,450 ГК РФ, принимая во внимание, что условия договора ответчиком Акатьевым В.К. должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> процентов за пользование займом, <данные изъяты> сумма пеней за просроченные к уплате проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АБ «ГПБ-Ипотека» к Акатьеву В. К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, пеней за просроченный основной долг, пеней за просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Акатьева В. К. в пользу ОАО АБ «ГПБ-Ипотека» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Разъяснить Акатьеву В. К. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: