ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/11 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Аскеровой АШ о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Аскеровой АШ о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> Истец акцептовал оферту истца путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита. По заявлению ответчика истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого товара. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Аскеровой АШ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель истца в представленном ходатайстве, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> Указанное заявление рассматривается как оферта. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Договору займа был присвоен номер №.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Согласно п. 3 Общих условия предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п.п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.

Ответчик в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: долг по уплате комиссии в размере <данные изъяты> просроченный кредит в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., сумма штрафа за просрочку в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, оценивая собранные, по делу доказательства суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имелись правовые основания к взысканию кредита и процентов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Аскеровой АШ о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Аскеровой АШ сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить Аскеровой АШ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

О