О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 03 августа 2011 года Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре судебного заседания Чикунове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 209 гражданское дело № 2-1992/11 по иску Масловой М.Ф. к ООО «Стиль-1» о взыскании заработной платы за период временного прогула, процентов за просрочку выплаты и компенсации по индексу инфляции, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Стиль-1» о взыскании заработной платы за период временного прогула, процентов за просрочку выплаты и компенсации по индексу инфляции. Исковое заявление было принято к производству суда и по заявлению возбуждено гражданское дело за № 2-1992/11 по данному иску. Судом было вынесено определение о рассмотрения дела по существу на 24 июля 2011 года на 09 часов 30 минут в Бутырском районном суде г. Москвы, о чем стороны по делу были уведомлены должным образом. Однако, 24 июля 2011 года стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд, не уведомив суд об уважительных причинах неявки в суд. Суд отложил рассмотрение дела по существу на 03 августа 2011 года на 15 часов 30 минут, уведомив об этом стороны должным образом, однако 03 августа 2011 года стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д И Л И Л: Исковое заявление Масловой М.Ф. к ООО «Стиль-1» о взыскании заработной платы за период временного прогула, процентов за просрочку выплаты и компенсации по индексу инфляции - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением. Определение суда обжалованию не подлежит. Судья: