О расторжении договора на выполнение работ. взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4645/11 по иску Петрусенко А.В. к ООО «Салекс Альба» о расторжении договоров на выполнение работ, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Петрусенко А.В. обратился в суд к ООО «Салекс Альба» о расторжении договоров № на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ и № на выполнение работ по монтажу изделия, взыскании уплаченной по договорам денежной суммы в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска Петрусенко А.В. указал, что в соответствии с заключенным договором ответчик обязался выполнить работу в срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок требования договора не исполнил, допустив просрочку.

Представитель истца на основании доверенности Караваев К.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ООО «Салекс Альба» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ судом постановлено заочное решение.

Выслушав представителя истца Караваева К.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Салекс Альба» и Петрусенко А.В. заключен договор № согласно которому ответчик по согласованному с истцом «Эскиз-проекту» (приложение № к договору) и калькуляции стоимости изготовления и доставки (приложение № к договору), из выбранных истцом материалов, в соответствии с указанными размерами и пожеланиями истца обязался изготовить набор деталей комплекта мебели и доставить по указанному истцом адресу (п. 1.1 договора), истец обязуется выбрать изделие по предоставленным исполнителем образцам, оформить заказ с утверждением «Эскиза-проекта» и калькуляции, оплатить и принять работу (п. 1.2 договора). Общая стоимость заказа составила <данные изъяты> рублей, которая уплачивается единовременно.

Одновременно как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Салекс Альба» и Петрусенко А.В. был заключен договор №, по которому ответчик обязался выполнить работы по сборке и установке (монтажу) изделия из набора деталей комплекта мебели в помещении, указанном истцом (п.1.1. договора). Стоимость работ по монтажу изделия составила <данные изъяты> рублей. Оплата производится путем внесения <данные изъяты> рублей в момент подписания договора, за вычетом залога в сумме <данные изъяты> рублей (п. 4.1. и 4.2 договора).

Истец условие договоров об оплате выполнил, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей ответчиком получена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.11).

Срок исполнения работ определен сторонами в договоре с 07.07. 2011 по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2. договора). Однако в установленный договором срок работы по изготовлению и доставке мебели ответчиком не выполнены.

Факт нарушения ответчиков установленных сроков изготовления и доставки мебели истцу подтверждается также гарантийным письмом ответчика, в котором он гарантировал возврат истцу денежных средств по договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнение работ (оказания услуг).

Согласно пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из того, что собранными по делу доказательствами подтверждается вина ответчика в неисполнении условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договоров и возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по указанным истцом основаниям подлежат удовлетворению. Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств обоснованы, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки, которая составит:<данные изъяты> рублей.

Однако учитывая положения ст. 333 ГК РФ суд полагает указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает его до 50000 рублей.

Учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, и связанные с этим бытовые неудобства, с учетом принципа разумности суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что неисполнение условий договоров произошло не по его вине в суд не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению по основаниям изложенным в решении.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в доход государства надлежит взыскать штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой Петрусенко А.В. освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петрусенко А.В. к ООО «Салекс Альба» о расторжении договоров на выполнение работ, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Петрусенко А.В. к ООО «Салекс Альба» на выполнение работ по изготовлению и достаке изделия по индивидуальному заказу.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Петрусенко А.В. к ООО «Салекс Альба» на выполнение работ по монтажу изделия.

Взыскать с ООО «Салекс Альба» в пользу Петрусенко А.В. <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договорам, <данные изъяты> рублей в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Исковые требования Петрусенко А.В. к ООО «Салекс Альба» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Салекс Альба» в доход государства <данные изъяты> рублей в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Судья: