РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М., при секретаре Степанян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4476/11 по иску Панюковой А. И. к Панюкову В. Ф. об определении долей в общей собственности, УСТАНОВИЛ: Панюкова А.И. обратилась в суд с иском к ответчику Панюкову В.Ф. об определении долей в общей совместной собственности, в обоснование заявленных требований указав, что спорное жилое помещение в виде квартиры <адрес> находится в общей собственности сторон без определения долей (совместной собственности) на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №. В связи с тем, что сторонами соглашение об определении долей достигнуто не было, истец просит суд определить доли в спорной квартире, закрепив по 1\2 доле в спорной квартире за каждым соответственно. Представитель истца Панюковой А.И. по доверенности от 09.08.2011 года Захарова Т.Е. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Панюков В.Ф. в судебное заседание явился, возражал, против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что истец хочет впоследствии продать свою долю и из спорной квартиры сделать коммунальную квартиру, против чего ответчик возражает. Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Панюковой А. И. к Панюкову В. Ф. об определении долей в общей собственности подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей собственности Панюковой А.И., Панюкову В.Ф. без определения долей (совместной собственности) на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и Свидетельства о собственности на жилище № (л.д. 7). Как следует из пояснений сторон в судебном заседании в спорной квартире зарегистрированы и имеют право проживать Панюкова А.И. (собственник), а также Панюков В.Ф. (собственник). В судебном заседании стороны пояснили, что между собственниками соглашение об определении долей не достигнуто, в связи, с чем истец просит суд определить доли в указанной спорной квартире. Установленные обстоятельства позволяют применить положения: ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. ст. 244 ГК РФ, в силу которой имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц; ст. 245 ГК РФ, согласно которой если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными; п. 1 ст. 252 ГК РФ, согласно которой имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. ст. 254 ГК РФ, согласно которой раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Таким образом, судом с достоверностью установлено и подтверждается письменными материалами дела, что квартира <адрес> находится в общей совместной собственности Панюковой А.И. и Панюкова В.Ф. без определения долей. При этом, между собственниками спорного жилого помещения соглашение об определении долей не достигнуто, а в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В связи с чем, на основании положений ст.ст. 244, 254 ГК РФ, суд считает возможным, изменить режим собственности в квартире <адрес>, признав право собственности по 1/2 доле за Панюковой А.И., Панюковым В.Ф. соответственно. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые Панюковой А. И. к Панюкову В. Ф. об определении долей в общей собственности – удовлетворить. Определить доли в квартире <адрес>. Признать за Панюковой А. И. право собственности на 1/2 долю в квартире <адрес> Признать за Панюковым В. Ф. право собственности на 1/2 долю в квартире <адрес> Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты>.