ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2011 Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Артемьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4446/11 по иску ООО «Теплоперспектива» к Маркину В. Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоперспектива» обратилось в суд к Маркину В. Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца в судебные заседания 07.11.2011 г. и 28.11.2011 г. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик в судебное заседание явился, на рассмотрении спора по существу не настаивал.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит, что в рассматриваемом деле имеются предусмотренные законом основания для оставления заявления ООО «Теплоперспектива» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Теплоперспектива» к Маркину В. Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: