24 ноября 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абдулкеримовой Е.М.,

при секретаре Степанян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4871/11 по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» к Веденееву М. Ю., Журову Е. О., Чистяковой С. И. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице своего представителя по доверенности Прокофьевой Н.А. обратились в суд с иском к Веденееву М. Ю., Журову Е. О., Чистяковой С. И. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по договору.

18 ноября 2011 года в Бутырский районный суд поступило заявление представителя истца ОАО «Сбербанка России» по доверенности Овчинниковой М.И. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, которое впоследствии было приобщено к материалам дела.

Ответчик Веденеев М.Ю. в судебное заседание не явился, без уважительных причин, документов, подтверждающих уважительные причины неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Журов Е.О. в судебное заседание не явился, без уважительных причин, документов, подтверждающих уважительные причины неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Чистякова С.И. в судебное заседание не явилась, без уважительных причин, документов, подтверждающих уважительные причины неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Настоящий отказ от заявленных требований доведен до суда представителем истца по правилам ст. 173 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Таким образом, поскольку представителем истца ОАО «Сбербанка России» по доверенности Овчинниковой М.И. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, суд считает, что настоящий отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4871/11 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Веденееву М. Ю., Журову Е. О., Чистяковой С. И. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по договору.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья: