ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 24 ноября 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4960/11 по иску закрытого акционерного общества «Сургутнефтгазбанк» к Грищенко Н. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Сургутнефтгазбанк» (далее - ЗАО «Сургутнефтгазбанк») обратилось в суд с иском к Грищенко Н.А., поручительство которого обеспечивало исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» по договорам об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным между ЗАО «Сургутнефтгазбанк» и ОАО «<данные изъяты>», впоследствии на основании договоров купли-продажи, уступки прав требования и перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Согласно абз.абз. 1, 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; …

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца об оставлении без рассмотрения искового заявления ЗАО «Сургутнефтгазбанк» к Грищенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитами, обоснованное тем, что в производстве Таганского районного суда <адрес> имеется гражданское дело по иску ЗАО «Сургутнефтгазбанк» к Грищенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, по итогам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ было постановлено заочное решение, до настоящего времени в законную силу не вступившее.

Таким образом, поскольку в производстве другого суда имеется возбужденное ранее настоящего дела гражданское дело по иску ЗАО «Сургутнефтгазбанк» к Грищенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам по итогам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ было постановлено заочное решение в отношении сторон, о предмете и по основаниям, тождественным сторонам, предмету и основаниям настоящего гражданского дела по иску ЗАО «Сургутнефтгазбанк» к Грищенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитами, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ЗАО «Сургутнефтгазбанк» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Сургутнефтгазбанк» к Грищенко Н. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья