ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Гиоргадзе В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3957/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстройсервис», Иванову Д. А. о взыскании задолженности по лизинговым платежами пени, суд УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Элемент Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику ООО «Промстройсервис», Иванову Д.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежами пени, мотивируя свои требования тем, что истец по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ приобрело в собственность и передало в пользование ООО «Строительные технологии» транспортное средство (марка, модель): №, Тип ТС: машина для очистки канализационных сетей, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя № №, ПТС: <адрес>. Общая сумма договора составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Исполнение договора лизинга обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Элемент Лизинг» (кредитор), ФИО1 (Поручитель №), Ивановым Д.А. (Поручитель №) и ООО «Строительные технологии» (Должник). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент Лизинг», ООО «<данные изъяты>» и ООО «Промстройсервис» было заключено соглашение № по которому ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» уступает ООО «Промстройсервис» все права и обязанности по договору лизинга. Ответчик обязался по договору вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платеж. Ответчик нарушил условия договора прекратив внесение лизинговых платежей. Размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., которая составляет задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. и задолженность по пени – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Промстройсервис», Иванова Д.А. задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание по доверенности Рябцева Е.В. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика – ООО «Промстройсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Ответчик Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд признает причины неявки ответчиков неуважительными находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Из ст. 13 указанного закона усматривается, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренный законодательством РФ, настоящим Федеральным Законом и договором лизинга. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства №. По условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» («Лизингодатель») приобрело в собственность и передало в пользование ООО «<данные изъяты>» имущество: № VIN: №, Тип ТС: машина для очистки канализационных сетей, Год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, Модель, № двигателя:. №, ЦТС: №. Общая сумма Договора составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Передача Предмета лизинга состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанными сторонами Актом приемки - передачи (Приложение № к Договору лизинга). Исполнение договора лизинга обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Элемент Лизинг» (Кредитор), ФИО2 (Поручитель 1), Ивановым Д. А. (Поручитель 2) и ООО «Строительные технологии» (Должник). Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручители обязались перед кредитором отвечать за полное исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В силу п. 1.4. договора, поручители обязуются отвечать перед Кредитором солидарно за исполнение обязательств должником по Договору лизинга в том же объеме, что и Должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Договору Лизинга. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника или Поручителя, только с Поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пунктом 2.4 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательств по Договору лизинга, поручитель обязан в течение 5 (пяти) банковских момента получения от кредитора требования об оплате, перечислить на расчетный счет тора сумму задолженности, указанную в требовании об оплате. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент Лизинг», ООО «<данные изъяты>» и ООО «Промстройсервис» было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ООО «Строительные технологии» уступает ООО «Промстройсервис» все права и обязанности по договору лизинга. Также был подписан Акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент Лизинг», и ООО «Промстройсервис» было заключено дополнительное соглашение № и подписан График лизинговых платежей от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался по договору вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора, п. 3.1.6 Общих правил лизинга транспортных средств и Графиком лизинговых платежей от ДД.ММ.ГГГГ и Графиков лизинговых платежей от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик прекратил внесение лизинговых платежей, истец отказался в одностороннем порядке от исполнения договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением об одностороннем отказе. Согласно Уведомлению об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, на дату расторжения договора лизинга задолженность Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей <данные изъяты> руб. <данные изъяты> кои., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п.8.9. Общих правил к Договору лизинга в случае досрочного расторжения юра лизинга незачтенная часть авансового платежа зачитывается в счет задолженности лизингополучателя по договору лизинга, а остаток возвращается лизингополучателю. Во исполнение договорных условий ООО «Элемент Лизинг» произведен зачет незачетного в счет погашения задолженности Лизингополучателя. Размер незачтенного авансового платежа на дату расторжения договора составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность по оплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Предмет лизинга был возвращен по Акту возврата от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в соответствии с п. 5.1. Общих правил лизинга за Лизингополучателем имеется задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент Лизинг, Ивановым Д. А. и ООО «Промстройсервис» было заключено Дополнительное соглашение к Договору поручительства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент Лизинг» направило в адреса Иванова Д. А. требование к поручителю за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиками нарушено обязательство по ежемесячной выплате лизинговых платежей в соответствии с условиями договоров, таким образом, руководствуясь положениями ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)», считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по лизинговому платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за просрочку лизинговых платежей в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по <данные изъяты> рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстройсервис», Иванову Д. А. о взыскании задолженности по лизинговым платежами пени – удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис», Иванова Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку лизинговых платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Взыскать с Иванова Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Разъяснить ООО «Промстройсервис», Иванову Д.А., право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Завьялова С.И.