РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3392/11 по иску Атабекян К. А. к ОАО «РусЛизинг», ООО «МПР-Инвест» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Атабекян К.А. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «РусЛизинг», ООО «МПР-Инвест» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> гос.рег.знак № и <данные изъяты> гос.рег.знак №. Виновником произошедшего ДТП является ФИО, управляющий автотранспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ была проведена оценка причиненного ущерба автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак №, собственником которого является истец. Стоимость ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № согласно полиса страхования гражданской ответственности застрахован в СГ «МСК», которая выплатила истцу компенсацию ущерба в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Голубцов А.А. в судебное заседание явился, требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы ущерба и судебных расходов поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «РусЛизинг» по доверенности Дулгир М.Е. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований о взыскании ущерба с ОАО «РусЛизинг». Пояснила суду, что транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак №, было передано ОАО «РусЛизинг» во владение и пользование ООО «<данные изъяты>» на основании договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РусЛизинг», ООО «<данные изъяты>», ООО «МПР-Инвест», было заключено соглашение о замене стороны. ООО «МПР-Инвест» принял в полном объеме права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга). На момент ДТП указанный автомобиль находился во владении ООО «МПР-Инвест». Транспортное средство автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № до настоящего времени находится у ООО «МПР-Инвест», ОАО «РусЛизинг» не передавался.

Представитель ответчика ОАО «РусЛизинг» по доверенности Мантурова Э.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований о взыскании ущерба с ОАО «РусЛизинг».

Представитель ответчика ООО «МПР-Инвест», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Треть лицо - Кобылацкий В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО СГ «Спасские Ворота» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязанность возмещения вреда в силу ст. 1079 ГК РФ возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

В соответствии со ст. 648 ГКРФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет <данные изъяты> руб., а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - <данные изъяты> руб. и не более <данные изъяты> руб., при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – <данные изъяты> руб. и не более <данные изъяты> руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащий ОАО «РусЛизинг» под управлением Кобылацкого В.В. и <данные изъяты> гос.рег.знак №, который принадлежит истцу на праве собственности.

Исходя из Справки о ДТП, составленной ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы, виновником ДТП является Кобылацкий В.В.

Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился в ЭЮБ ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Гражданская ответственность истца по полису серия ВВВ № застрахована в ОАО СГ «<данные изъяты>», которой было заведено выплатное дело №.

Автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № на момент ДТП был застрахован в СГ «<данные изъяты>», которая согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу по полису ВВВ № ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, было передано ОАО «РусЛизинг» во владение и пользование ООО «<данные изъяты>» на основании договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РусЛизинг», ООО «<данные изъяты>», ООО «МПР-Инвест» и акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РусЛизинг», ООО «<данные изъяты>», ООО «МПР-Инвест», было заключено соглашение о замене стороны по договору №, по условиям которого ООО «МПР-Инвест» принял в полном объеме права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РусЛизинг» и ООО «МПР-Инвест» заключено дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного соглашения, срок действия договора финансового лизинга остается без изменения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи нарушением обязательств со стороны ООО «МПР-Инвест» по уплате платежей, предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга), ОАО «РусЛизинг» в адрес ООО «МПР-Инвест» направило уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) составляет <данные изъяты> рублей. Также указано требование о возврате в течение 3 (трех) дней с момента получения уведомления уплатить указанную задолженность и вернуть, согласно п.8.3 вышеуказанного договора, взятое в аренду с правом выкупа транспортного средства.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца, были причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине Кобылацкого В.В., который управлял автомобилем Форд «<данные изъяты>», VIN: №,гос.рег.знак №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль находился во владении и пользовании ООО «МПР-Инвест», переданный ранее по договору финансовой аренды (лизинга), следовательно с него в пользу истца подлежит взысканию с учетом выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей сумма ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, при этом из представленных квитанций усматривается оплата истцом за проведение экспертизы ЭЮБ ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, оплата перевозки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «МПР-Инвест» в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ООО «МПР-Инвест», подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Атабекян К. А. к ОАО «РусЛизинг», ООО «МПР-Инвест» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МПР-Инвест» в пользу Атабекян К. А. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова