ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4465/11 по иску ООО «Микрофинанс» к Федоровой Г.П. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинанс» обратилось в суд к Федоровой Г.П. с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец, сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федорова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом постановлено заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс» и Федоровой Г.П. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты>. под 26% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором займа срок, уплатить на нее указанные в договоре займа проценты и финансовые услуги по предоставлению займа. В соответствии с п. 1.1 договора займа окончательное погашение займа осуществляется ответчиком не позднее 01.11.2010 г. Согласно условиям п. 2.3 договора займа ответчик обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере согласно графику погашения к договору займа. Согласно п. 2.2 договора займа проценты на сумму займа начисляются с момента получения суммы займа ответчиком до момента возврата ее истцу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Согласно п. 2.5 договора займа ответчик выплачивает истцу комиссию за рассмотрение заявки в размере 2% от суммы займа.

В апреле 2009 г. ответчик был обязан уплатить истцу по договору займа <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по займу, а также проценты за пользование суммой займа и комиссионное вознаграждение. Однако до настоящего времени указанная обязанность ответчиком не исполнена, что является нарушением условий договора займа.

На основании п. 4.3 договора займа ООО «Микрофинанс» имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в т.ч. сумму займа, начисленных процентов и других платежей по договору, при нарушении ответчиком условий договора займа, в т.ч. нарушение ответчиком установленного договором займа срока возврата очередной части займа и/или срока уплаты процентов. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов. В соответствии с п. 4.4 договора займа в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы и/или уплате процентов, установленных графиком погашения к договору займа, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,17% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (включительно). В период начисления пени начисление процентов по просроченной сумме займа не производится.

Согласно проверенному и признанному правильным расчету по состоянию на 27.07.2011 г. ответчик обязан уплатить истцу: <данные изъяты>. - сумму основного долга; <данные изъяты>. - проценты за пользование займом; <данные изъяты>. - неустойку за несвоевременный возврат суммы займа; <данные изъяты>. - неустойку за несвоевременную уплату процентов, а всего: <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Микрофинанс», поскольку ответчиком не были исполнены возложенные на него договором займа обязательства.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Микрофинанс» удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Г. П. в пользу ООО «Микрофинанс» <данные изъяты>. в счет основного долга по договору займа; <данные изъяты>. в счет процентов за пользование займом; <данные изъяты>. в счет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа; <данные изъяты> в счет неустойки за несвоевременную уплату процентов, а всего: <данные изъяты> а также <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дне со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: