ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В.

при секретаре Артемьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/11 по иску Семеркова Д. В. к Медем А. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в подтверждение данного факта ответчиком была составлена расписка, в соответствии с которой он обязался вернуть указанную денежную сумму по первому требованию, однако в настоящее время указанные денежные средства не возвращены.

В последствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Семерков Д.В. и его представили Драгулова О.С., Петров И.А. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Медем А.В. в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Истец и его представители не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и его представителей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что Медем А.В.ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Семеркова Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата по первому требованию займодавца

Суд считает, что наличие долгового обязательства у Медем А.В. перед Семерковым Д.В. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,подтверждено всеми материалами дела, а потому полагает необходимым взыскать с Медем А.В. в пользу Семеркова Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты>.

В соответствии ст. 810 ГК РФ обязанность по возврату по договору займа в срок Медем А.В. перед Семерковым Д.В. не исполнена, с ответчика в силу ст. 811 ГК РФ, 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты (неустойка) за пользование чужими денежными средствами в период с 15 марта 2008 года по 18 июля 2011 года, суд соглашается с представленным расчетом истца, полагает, что данная сумма составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.., однако в соответствии со ст.333 ГКРФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерима последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, а потому снижает данную сумму до <данные изъяты> руб. и полагает, что она также подлежит взысканию с Медем А.В. в пользу Семеркова Д.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную истцом при подаче в суд настоящего искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Медем А. В. в пользу Семеркова Д. В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья: Шатилова В.В.