О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/11 по иску Корольковой Е. В. к Мялицыну М. Ю. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Королькова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Мялицыну М.Ю. о признании сделки недействительной, в обоснование заявленных требований указав, что сделка по отчуждению транспортного средства «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, является недействительной, поскольку совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия - является мнимой и ничтожной.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит гражданское дело № 3330/10 по иску Корольковой Е. В. к Мялицыну М. Ю. о признании сделки недействительной подлежащим передачи по территориальной подсудности в силу следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Мялицын М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией паспорта Мялицына М.Ю.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания, имеющейся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец Королькова Е.В. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к Мялицыну М. Ю. о признании сделки недействительной. На момент подачи иска и в настоящее время ответчик Мялицын М.Ю. временно зарегистрирован в <адрес> по ул. 1-й <адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Королькова Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, о чем в материалы дела представила соответствующее заявление.

Ответчик Мялицын М.Ю. в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности в <адрес> не возражал и подтвердил, что на момент подачи иска и в настоящее время временно зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Местом регистрации ответчика Мялицына М.Ю. является адрес: <адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная территория к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы не относится, в связи с чем настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело по иску Корольковой Е. В. к Мялицыну М. Ю. о признании сделки недействительной передать по территориальной подсудности на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Корольковой Е. В. к Мялицыну М. Ю. о признании сделки недействительной – по территориальной подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: