ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 г. Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4677/11 по иску Стадниченко Ю. А. к Карлштремс Ю. В. о взыскании долга по договору займа

установил:

Стадниченко Ю.А. обратился в суд с иском к Карлштремс Ю.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке, удостоверенной нотариусом г. Москвы ФИО1, передал ответчику <данные изъяты>, которые последний должен был вернуть истцу в срок до 31 января 2011 г. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Стадниченко Ю.А. на основании доверенности Маларев А.В. исковые требования поддержал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Карлштремс Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещался надлежащим образом по адресу, указанному в договоре займа, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком была выдана расписка, из текста которой следует, что ответчик взял у истца взаймы <данные изъяты> и обязался возвратить долг до 31 января 2011 г. (л.д.6).

В силу ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств недействительности расписки, суд признает ее доказательством заключенного договора займа.

Из досудебного требования о возврате долга от 10 октября 2011 года следует, что истец предлагал ответчику возвратить сумму долга.

Поскольку срок возврата займа наступил и до настоящего времени долг истцу ответчик не возвратил, заявленные требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Стадниченко Ю. А. к Карлштремс Ю. В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Карлштремса Ю. В. в пользу Стадниченко Ю. А. рублей в <данные изъяты>, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: