О возмещении ущерба от ДТП



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

в связи с утверждением условий мирового соглашения

23 июня 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Аушеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3003/11 по иску Шубенковой И. Г. к Сидоренко Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

установил:

Шубенкова И.Г. обратилась в суд с иском к Сидоренко Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению на следующих условиях:

1. Сидоренко Д.А. обязуется уплатить Шубенковой И.Г. часть его требований по исковому заявлению от 21.03.2011 г. в общей сумме <данные изъяты> рублей;

2. По настоящему мировому соглашению Шубенкова И.Г. отказывается от своих исковых требований к Сидоренко Д.А., составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме;

3. Указанная в п. 1 соглашения сумма уплачивается Сидоренко Д.А. Шубенковой И.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, причем 50% суммы Сидоренко уплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ1 г.

Текст соглашения в письменном виде, подписанный сторонами приобщен к материалам дела, последствия утверждения соглашения судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц. Поскольку условия приведенного выше соглашения закону не противоречат, соглашение совершено в интересах сторон прав иных лиц не нарушает, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий органом ГИБДД в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, идентификационный номер , г.р.н. , принадлежащего Сидоренко Д.А. (л.д. 71).

Поскольку требования производство по делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения и дальнейшее сохранение мер обеспечения иска ведет к нарушению прав другого собственника указанного автомобиля, поскольку автомобиль продан ответчиком, суд отменяет ранее принятые меры обеспечения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить между Шубенковой И. Г. к Сидоренко Д. А. мировое соглашение на следующих условиях:

1. Сидоренко Д.А. обязуется уплатить Шубенковой И.Г. часть его требований по исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей;

2. По настоящему мировому соглашению Шубенкова И.Г. отказывается от своих исковых требований к Сидоренко Д.А., составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме;

3. Указанная в п. 1 соглашения сумма уплачивается Сидоренко Д.А. Шубенковой И.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, причем 50% суммы Сидоренко уплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ1 г.

Производство по делу, в связи с утверждением условий мирового соглашения между сторонами – ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья :

-32300: transport error - HTTP status code was not 200