01 ноября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4240/11 по иску Гришкова В. М. к Воликовскому А. А.овичу об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Гришков В.М. обратилась в суд с иском к ответчику Воликовскому А.А. об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что является собственником транспортного средства Субару Легаси, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец попал в ДТП, в результате которого, автомобиль истца получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец передал спорный автомобиль с документами (ПТС, Свидетельство о регистрации ТС, талон ТО, страховой полис) ответчику для проведения ремонтных работ, однако в последствии истец отказался от ремонта спорного автомобиля в связи с высокой ценой ремонтных работ. В связи с отказом от проведения ремонта, ответчик предложил истцу продать спорный автомобиль за <данные изъяты>. Однако ответчик истцу деньги не передавал, автомобиль не вернул. Истец обращался в ОВД с заявлении о пропаже авто, однако в возбуждении уголовного дела ему отказано. Истцу так же отказано в снятии автомобиля с регистрационного учета, так как он не смог предоставить номера автомобиля. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика вернуть автотранспортное средство Субару Легаси государственный регистрационный знак №

Истец Гришков В.М. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Воликовский А.А. в судебное заседание явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации ТС, истец является собственником транспортного средства Субару Легаси государственный регистрационный знак №

Как следует из пояснения истца, данным в судебное заседание, 26.04.2011г. истец передал спорный автомобиль с документами (ПТС, Свидетельство о регистрации ТС, талон ТО, страховой полис) ответчику Воликовскому А. А.овичу для проведения ремонтных работ, однако в последствии истец отказался от ремонта спорного автомобиля в связи с высокой ценой ремонтных работ, однако ответчик не возвратил истцу переданный ему не ремонт автомобиль.

Как усматривается из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июня 2011г. гражданин Воликовский А.А. давал пояснения оперуполномоченному ОУР ОВД по району <адрес>, из которых следует, что гр. Воликовский А.А. на эвакуаторе забрал у гр. Гришкова В.М. указанный автомобиль, который находился по адресу: <адрес>

Согласно предоставленным постановлениям от 27 июня 2011г. и 23 сентября 2011г. истцу отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что автомобиль истцу не возвращен, требования о добровольном возврате автомобиля ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах, ответчик в настоящее время владеет автомобилем истца, не имея на то законных оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу об истребовании спорного автомобиля у ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришкова В. М. к Воликовскому А. А.овичу об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать у Воликовского А. А.овича, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Гришкова В. М. зарегистрированной по адресу: <адрес> автомобиль марки Субару Легаси государственный регистрационный знак №, цвет зеленый металлик.

Разъяснить Воликовскому А.А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Завьялова С.И.

О