РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2526/11 по иску Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Кокурина С. И. к ЗАО «Стройинжбетон» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах Кокурина С.И. обратился в суд к ответчику ЗАО «Стройинжбетон» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Кокурин С.И. был <данные изъяты> и ему был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>. У ответчика имеется задолженность перед Кокуриным С.И. по выплате заработной плате за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> которая не выплачена до настоящего времени. На основании изложенного, Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Стройинжбетон» в пользу Кокурина С.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Истец Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы действуя в интересах Часовских Е.М. – Левенко С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Харламова Е.В., по доверенности от 14.02.2011 года, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Кокурин С.И. был <данные изъяты> и ему был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>

Согласно представленной справке о задолженности по заработной плате у ЗАО «Стройинжбетон» имеется задолженность перед Кокуриным С.И. по выплате заработной платы за <данные изъяты>., которая как следует из материалов дела не выплачена до настоящего времени.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Кокурин С.И. <данные изъяты>, что подтверждается записью в трудовой книжке и трудовым договором, также расчетным листком подтверждается, что Кокурину С.И. начислялась заработная плата, однако при увольнении ответчик не произвел с истцом расчет, и имеется образовавшаяся задолженность по выплате заработной платы.

Таким образом, поскольку при увольнении ответчик не произвел с истцом расчет, имеется задолженность по выплате заработной платы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>., поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Кокурина С. И. к ЗАО «Стройинжбетон» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Стройинжбетон» в пользу Кокурина С. И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Стройинжбетон» в доход государства госпошлину в размере

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районной суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: