ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

11 июля 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Акчурину И. У., Акчуриной М. В., Курушину С. В., Курчавовой С. В. о солидарном и досрочном взыскании задолженности по кредиту, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Акчурину И.У., Акчуриной М.В., Курушину С.В., Курчавовой С.В. о солидарном и досрочном взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Акчуриным И.У. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. Обязательства ответчика Акчурина И.У.

по кредитному договору обеспечены поручительством Акчуриной М.В., Курушинина С.В., Курчавовой С.В., данным на основании договоров поручительства. Ответчик Акчурина И.У. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Солидарные ответчики Акчурин И.У., Акчурина М.В., Курушин С.В., Курчавовая С.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по последнему суду известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Акчуриным И.У. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику Акчурину И.У. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Акчурин И.У. обязался производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 –го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору.

Истец обращался к ответчику с требованием, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов требовал досрочного погашения задолженности по кредиту, процентам и пени.

В настоящее время данные обязательства ответчиком Акчуриным И.У. перед истцом не исполнены.

Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены поручительством

Акчуриной М.В., Курушина С.В., Курчавовой С.В., данным на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и поручителями.

В силу п. 2.2. договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и иные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Акчурина И.У., Акчуриной М.В., Курушина С.В., Курчавовой С.В. надлежит взыскать солидарно всю сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчиков в пользу истца взыскиваются солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Акчурину И. У., Акчуриной М. В., Курушину С. В., Курчавовой С. В. о солидарном и досрочном взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» досрочно солидарно с Акчурина И. У., Акчуриной М. В., Курушина С. В., Курчавовой С. В. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить Акчурину И.У., Акчуриной М.В., Курушину С.В., Курчавовой С.В. право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения ответчиком копии решения суда

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Завьялова С.И.