ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Азизове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4649/11 по иску Теслиной А. В. к Полосиной И. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере <данные изъяты>, эквивалентную <данные изъяты> в пересчете на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму денег в размере <данные изъяты> ответчик, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась вернуть в срок до 27 ноября 2008 года в полном объеме. Согласно п.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока действия договора Полосина И.В. обязана ежемесячно выплачивать истцу 5% от суммы займа, эквивалентной сумме в <данные изъяты>. Согласно п.8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа, Полосина И.В. обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ. За прошедший период времени, ответчик выплатил истцу, в счет погашения долга, денежные суммы: 19 декабря 2008 года в размере <данные изъяты>, 04 апреля 2009 года в размере <данные изъяты> Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: в период времени с 19.12.2008 года по 04.04.2009 года период просрочки составляет 106 дней, проценты составляют <данные изъяты> в период времени с 04.04.2009 года по 14.09.2011 года период просрочки составляет <данные изъяты>, проценты составляют <данные изъяты>

Однако, до настоящего времени денежные средства, взятые ответчиком у истца в долг, истцу в полном объеме не возвращены. Поскольку денежные средства в полном объеме до настоящего времени истцу не возвращены, ответчик неправомерно и незаконно пользуется денежными средствами истца.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Стукалов В.В. – по доверенности от 22.06.2011 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Полосина И.В., в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, с условием возврата указанной денежной суммы в срок до 27 ноября 2008 года (л.д.8).

Согласно п.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока действия договора Полосина И.В. обязана ежемесячно выплачивать истцу 5% от суммы займа, эквивалентной сумме в <данные изъяты>.

Согласно п.8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа, Полосина И.В. обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

За прошедший период времени, ответчик выплатил истцу, в счет погашения долга, денежные суммы: 19 декабря 2008 года в размере <данные изъяты>, 04 апреля 2009 года в размере <данные изъяты>

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены.

Таким образом, поскольку денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истцу до настоящего времени в полном объеме не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за вычетом денежной суммы, возвращенной ответчиком истцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик неправомерно с ДД.ММ.ГГГГ пользуется денежными средствами истца в размере <данные изъяты>. 19 декабря 2008 года ответчик, в счет погашения долга, передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. 04 апреля 2009 года ответчик, в счет погашения долга, передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты>

Расчет неустойки представлен следующим образом:

В период с 19.12.2008 года по 04.04.2009 года, просрочка исполнения обязательства составила <данные изъяты>, учетная ставка банковского процента составляет 13% годовых, неустойка равна: <данные изъяты>

В период с 04.04.2009 года по 14.09.2011 года, просрочка исполнения обязательства составила <данные изъяты>, учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых, неустойка равна: <данные изъяты>

Таким образом, общий процент за пользование чужими денежными средствами составляет – <данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая, что срок договора займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек, ответчик до настоящего времени не вернул истцу денежные средства по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Теслиной А.В. на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру. С учетом принципа разумности, сложности дела, срока его рассмотрения, суд признает указанную сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика Полосиной И.В. в пользу Теслиной А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, а так же расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Теслиной А. В. к Полосиной И. В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Полосиной И. В. в пользу Теслиной А. В. сумму основного долга, с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего с Полосиной И. В. в пользу Теслиной А. В. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Разъяснить Полосиной И. В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: